Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0098

    Byla C-98/09: 2009 m. kovo 6 d. Tribunale di Trani (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francesca Sorge prieš Poste Italiane SpA

    OL C 129, 2009 6 6, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.6.2009   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 129/6

    2009 m. kovo 6 d. Tribunale di Trani (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francesca Sorge prieš Poste Italiane SpA

    (Byla C-98/09)

    2009/C 129/09

    Proceso kalba: italų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Tribunale di Trani

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: Francesca Sorge

    Atsakovė: Poste Italiane SpA

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Direktyvos 1999/70/EB (1) priede esančio bendrojo susitarimo 8 punktą reikia aiškinti taip, kad jis draudžia tokią nacionalinės teisės nuostatą (kaip įtvirtinta Įstatyminio dekreto Nr. 368/2001 11 ir 1 straipsniuose, kuria, įgyvendinant 1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyvą 1999/70/EB dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis, buvo panaikintas Įstatymo Nr. 230/1962 1 straipsnio 2 dalies b punktas (pagal kurį „terminuota darbo sutartis“ galėjo būti sudaryta „jeigu (buvo) įdarbinama siekiant pavaduoti nesančius darbuotojus, kurie“ turėjo „teisę išsaugoti darbo vietą, jeigu terminuotoje darbo sutartyje“ buvo „nurodyta pakeičiamo darbuotojo pavardė ir jo pavadavimo priežastis“), pakeičiant jį nuostata, nebenumatančia tokios sukonkretinimo pareigos?

    2.

    Jeigu į pirmąjį klausimą bus atsakyta teigiamai: ar nacionalinis teismas turi netaikyti Bendrijos teisei prieštaraujančios nacionalinės teisės nuostatos?

    (1)  OL L 175, 1999 7 10, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 3 t., p. 368.

    Top