Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/294/119

Byla T-275/06 2006 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Omya prieš Komisiją

OL C 294, 2006 12 2, p. 59–60 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.12.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 294/59

2006 m. spalio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Omya prieš Komisiją

(Byla T-275/06)

(2006/C 294/119)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Omya AG (Oftringen, Šveicarija), atstovaujama Barrister J. Flynn ir Solicitor C. Ahlborn

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

—

<...> todėl Omya prašo Pirmosios instancijos teismo panaikinti sprendimą ir priteisti iš Komisijos Omya bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė reikalauja panaikinti 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimą C(2006) 3163 galutinis koncentracijos byloje COMP/M.3796, kuriuo Komisija pripažino, kad ieškovės perėmimas nusodinto kalcio karbonato verslo iš J.M. Huber Corporation yra suderinamas su bendrąja rinka ir Europos Ekonominės Erdvės susitarimo veikimu. Be to, Komisija ieškovei nustatė tam tikras sąlygas ir pareigas, kurių ji turi laikytis.

Ieškovė teigia, kad (a) Komisijos nurodytos galimos konkurencijos problemos yra nepagrįstos ir (b) bet kokiu atveju veiksmai, kurių imtis ieškovei nurodė Komisija, yra netinkami ir nepagrįsti Komisijos nurodytomis galimomis konkurencijos problemomis bei negali duoti Komisijos nurodytų rezultatų.

Ieškovė savo ieškinį grindžia trimis pagrindais.

Pirma, ieškovė teigia, kad Komisija akivaizdžiai suklydo nuspręsdama, kad šis sandoris rimtai apribotų veiksmingą konkurenciją.

Antra, ieškovė teigia, kad Komisija akivaizdžiai suklydo atlikdama vertinimą ir pažeidė proporcingumo principą reikalaudama atsisakyti Kuusankoski gamyklos.

Trečia, ieškovė nurodo, jog Komisija tinkamai neišnagrinėdama jos turimų įrodymų ir nesuteikdama ieškovei galimybės susipažinti su visais svarbiais dokumentais ir taip pažeisdama ieškovės teisę į gynybą, pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus.

Top