Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/237/06

Byla C-293/06 2006 m. liepos 3 d. Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Deutsche Shell GmbH prieš Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg

OL C 237, 2006 9 30, pp. 3–4 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.9.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 237/3

2006 m. liepos 3 d.Finanzgericht Hamburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Deutsche Shell GmbH prieš Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg

(Byla C-293/06)

(2006/C 237/06)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Finanzgericht Hamburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Deutsche Shell GmbH

Atsakovė: Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar EB sutarties 52 straipsniui kartu su EB 58 straipsniu (dabar — EB 43 ir 48 straipsniai), prieštarauja tai, kad Vokietijos Federacinė Respublika, kaip kilmės valstybė, joje įsteigtos pagrindinės įmonės nuostolius dėl valiutos konvertavimo, patirtus grąžinant Italijoje įsteigtam padaliniui savo suteiktą vadinamąjį paskolintą kapitalą, traktuoja kaip dalį šio padalinio nuostolių ir, remdamasi atleidimu pagal 1925 m. Dvigubo apmokestinimo išvengimo sutarties su Italija 3 straipsnio 1 ir 3 dalį bei 11 straipsnio 1 punkto c papunktį, neįtraukia jų į apmokestinamąją bazę Vokietijoje, nors į nuostolius dėl valiutos konvertavimo negali būti atsižvelgiama apskaičiuojant padalinio pelną Italijos mokesčių tikslais, ir todėl į juos neatsižvelgiama nei kilmės valstybėje, nei padalinio valstybėje?

2.

Jei į pirmą klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar EB sutarties 52 straipsniui kartu su EB 58 straipsniu (dabar — EB 43 ir 48 straipsniai), prieštarauja tai, kad minėti nuostoliai dėl valiutos konvertavimo bus įtraukti į apmokestinamąją bazę Vokietijoje, tačiau juos galima bus atskaityti kaip patirtas išlaidas tik tuo atveju, jei iš padalinio Italijoje nebus gautas neapmokestinamas pelnas?
Top