This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/08
Case C-168/05: Reference for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Madrid by order of that court of 15 February 2005 in the proceedings between Elisa María Mostaza Claro v Centro Movil Milenium, S.L.
Byla C-168/05 Audiencia Provincial de Madrid2005 m. vasario 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Elisa María Mostaza Claro prieš Centro Movil Milenium, S.L.
Byla C-168/05 Audiencia Provincial de Madrid2005 m. vasario 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Elisa María Mostaza Claro prieš Centro Movil Milenium, S.L.
OL C 155, 2005 6 25, p. 4–4
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.6.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 155/4 |
Audiencia Provincial de Madrid2005 m. vasario 15 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Elisa María Mostaza Claro prieš Centro Movil Milenium, S.L.
(Byla C-168/05)
(2005/C 155/08)
Proceso kalba: ispanų
Audiencia Provincial de Madrid2005 m. vasario 15 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. balandžio 14 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Elisa María Mostaza Claro prieš Centro Movil Milenium, S.L.
Audiencia Provincial de Madrid prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:
Ar vartotojų apsauga pagal 1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB (1) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais reiškia, kad teismas, kuriam pateiktas ieškinys dėl arbitražo teismo sprendimo panaikinimo, nagrinėja arbitražinį susitarimą ir panaikina sprendimą nustatęs, kad šis arbitražinis susitarimas turi vartotojo atžvilgiu nesąžiningą sąlygą, nes vartotojas pateikė šį klausimą ieškiniu dėl panaikinimo, nors ir neprieštaravo arbitražo procese.
(1) OL L 95, 1993 4 21, p. 29.