EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0537

Byla T-537/11: 2011 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys Hultafors Group prieš VRDT — Società Italiana Calzature (Snickers)

OL C 362, 2011 12 10, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.12.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 362/20


2011 m. spalio 10 d. pareikštas ieškinys Hultafors Group prieš VRDT — Società Italiana Calzature (Snickers)

(Byla T-537/11)

2011/C 362/30

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Hultafors Group AB (Bolebigdas, Švedija), atstovaujama advokatų A. Rasmussen ir T. Swanstrøm

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis: Società Italiana Calzature SpA (Milanas, Italija)

Reikalavimai

Panaikinti 2011 m. rugpjūčio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2519/2010-4 ir

priteisti iš atsakovės jos pačios ir trečiosios šalies bylinėjimosi iš laidas, įskaitant patirtąsias per apeliacinę ir protesto procedūras.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis nespalvotas prekių ženklas „Snickers“ 8, 9 ir 25 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 3740719

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Italijos prekių ženklas KICKERS (Registracijos Nr. 348149) 3, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32 ir 33 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: patvirtinti protestą dėl visų ginčijamų prekių

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai manė, jog yra tikimybė supainioti prašomą įregistruoti prekių ženklą ir prekių ženklą, kuriuo grindžiamas protestas.


Top