This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0495
Order of the Court (Seventh Chamber), 13 September 2012.#Total SA and Elf Aquitaine SA v European Commission.#Appeal — Regulation (EC) No 1/2003 — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Infringement of the principles of conferred powers and of proportionality — Manifestly incorrect interpretation — Infringement of the rights of the defence and of the principles of equity and of the equality of arms — Duty to state reasons.#Case C‑495/11 P.
2012 m. rugsėjo 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.
Total SA ir Elf Aquitaine SA prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga – motyvuoti.
Byla C‑495/11 P.
2012 m. rugsėjo 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.
Total SA ir Elf Aquitaine SA prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga – motyvuoti.
Byla C‑495/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:571
- Date of document:
- 13/09/2012
- Date lodged:
- 26/09/2011
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Country or organisation from which the request originates:
- Prancūzija
- Form:
- Nutartis
- Authentic language:
- prancūzų kalba
- Type of procedure:
- Apeliacinis skundas - nepagrįstas, Ieškinys dėl panaikinimo, Apeliacinis skundas - nepriimtinas, Skundas dėl paskirtos baudos
- Appellant:
- Privatus asmuo
- Other parties to the proceedings:
- Europos Komisija, ES institucijos ir įstaigos
- Judge-Rapporteur:
- von Danwitz
- Advocate General:
- Mazák
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62006TJ0190
- Instruments cited in case law:
-
- 11951K065: N 23
- 12008E/PRO/03-A58: N 14 29
- 12008E101: N 15 23 31
- 12008E290: N 84
- 12008E296-L2: N 48
- 12008M005: N 13 - 19
- 31991Q0704(02)-A119: N 10
- 31991Q0704(02)-A112P1LC: N 14 29
- 31998Y0114(01)-PT1LA: N 79 83
- 32003R0001-A23P3: N 2
- 32003R0001-A23P2: N 2 84 89
- 32003R0001-A31: N 3
- 32006D0903: N 1 - 93
- 61959CJ0042: N 23
- 62006TJ0190: N 1 - 93
- 62007CJ0202: N 14 36
- 62008CJ0097: N 42
- 62008CJ0413: N 80 81
- 62009CJ0201: N 23
- 62009CJ0520: N 23 26
- 62009CJ0521: N 31 36 48 49 51 57
- 62011CJ0289: N 52
- 62011CO0421: N 14 26 28 29 33 36 43 48 51
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
-
4.08.03.03.04.02.02.03 Europos Sąjungos vidaus politika / Konkurencija / Konkurencijos taisyklių įgyvendinimas / Komisijos skiriamos baudos / Baudos už SESV 101 ir 102 straipsnių (EB 81 ir 82 straipsnių) pažeidimus / Bazinis dydis / Bazinis dydis pagal 1998 m. gaires / Padidinimas, siekiant atgrasomojo poveikio
2012 m. rugsėjo 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Total ir Elf Aquitaine prieš Komisiją
(Byla C-495/11 P)
„Apeliacinis skundas – Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga – motyvuoti“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė pateikti aiškią kritiką dėl dalies Bendrojo Teismo argumentų (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 14, 29, 72 ir 84 punktus)
2. Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojančioji bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis vienetas — Vertinimo kriterijai – Lemiamos patronuojančiosios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms prezumpcija (SESV 101 straipsnis) (žr. 26, 28, 31, 36, 42 ir 57 punktus)
3. Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Sprendimas, kuriuo skiriamos baudos už konkurencijos taisyklių pažeidimą ir kuris skirtas keliems adresatams – Dukterinės bendrovės veiksmų inkriminavimas jos patronuojančiajai bendrovei – Pareiga motyvuoti aiškiai (SESV 101 straipsnis ir 296 straipsnio antra pastraipa) (žr. 48, 49 ir 51 punktus)
4. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo vykdoma Bendrajam Teismui pateiktų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 52 punktą)
5. Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atgrasomasis baudos pobūdis – Atsižvelgimas į baudžiamos įmonės dydį ir bendras lėšas (SESV 101 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 80 punktą)
Dalykas
| Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 14 d. Bendrojo Teismo (šeštoji išplėstinė kolegija) sprendimo | Total ir Elf Aquitaine prieš Komisiją | (T-190/06), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2006 m. gegužės 3 d. Komisijos sprendimo C(2006) 1766 galutinis dėl procedūros pagal [EB] 81 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/F/38.620 – vandenilio peroksidas ir perboratas) panaikinimo iš dalies – Konkurencija – Kartelis – Kompetencijų suteikimo ir proporcingumo principų pažeidimas – Akivaizdžiai klaidingas aiškinimas – Teisės į gynybą, teisingumo ir šalių procesinio lygiateisiškumo principų pažeidimas – Pareiga motyvuoti. |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Total SA ir Elf Aquitaine SA bylinėjimosi išlaidas. |
