This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0175
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 21 March 2011.#Milux Holding SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Representation of the applicant by a lawyer who is not a third party - Inadmissibility.#Case T-175/10.
2011 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.
Milux Holding SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Bendrijos prekių ženklas - Trečiojo asmens statuso neturinčio advokato atstovavimas ieškovei - Nepriimtinumas.
Byla T-175/10.
2011 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.
Milux Holding SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Bendrijos prekių ženklas - Trečiojo asmens statuso neturinčio advokato atstovavimas ieškovei - Nepriimtinumas.
Byla T-175/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:99
- Date of document:
- 21/03/2011
- Date lodged:
- 15/04/2010
- Author:
- Bendrasis Teismas
- Country or organisation from which the request originates:
- Liuksemburgas
- Form:
- Nutartis
- Authentic language:
- anglų kalba
- Type of procedure:
- Ieškinys dėl panaikinimo - nepriimtinas
- Applicant:
- Privatus asmuo
- Defendant:
- ES institucijos ir įstaigos, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
- Judge-Rapporteur:
- Dittrich
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E/PRO/03-A53: N 15
- 12008E/PRO/03-A19L1: N 15 18
- 12008E/PRO/03-A19L3: N 15 18 - 32
- 12008E/PRO/03-A19L4: N 15 18 - 32
- 12008E/PRO/03-A21L1: N 16 18 - 32
- 12008E/PRO/03-A19: N 19
- 31991Q0530-A113: N 10
- 31991Q0530-A114P4: N 10
- 31991Q0530-A114P3: N 10 11
- 31991Q0530-A43P1L1: N 17 - 32
- 61996CO0174: N 18 20
- 61999TO0079: N 18 19 21
- 62004TO0184: N 18 19
- 62008TO0040: N 18 19
- 62010CO0074: N 24
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
2011 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Milux prieš VRDT (FERTILITYINVIVO)
(Byla T‑175/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Trečiojo asmens statuso neturinčio advokato atstovavimas ieškovei – Nepriimtinumas“
Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Advokato, kuris yra trečiasis asmuo ieškovės atžvilgiu, pasirašymas – Ieškinį pareiškusi bendrovė, atstovaujama advokato, kuris yra jos vadovas – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio pirma, trečia ir ketvirta pastraipos bei 21 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 43 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa) (žr. 18–19, 23–24 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2010 m. vasario 2 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1116/2099‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį FERTILITYINVIVO kaip Bendrijos prekių ženklą. |
Bylos duomenys
|
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: |
Milux Holding SA |
|
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: |
žodinis prekių ženklas FERTILITYINVIVO 9, 10 ir 44 klasių prekėms |
|
Eksperto sprendimas: |
atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką |
|
Apeliacinės tarybos sprendimas: |
atmesti apeliaciją |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
|
2. |
Priteisti iš Milux Holding SA bylinėjimosi išlaidas. |
