Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2011P0010

2011 m. rugpjūčio 29 d. Hurtigruten ASA ieškinys ELPA priežiūros institucijai (Byla E-10/11)

OL C 325, 2011 11 10, pp. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/08/2011
Author:
ELPA Teismas
Form:
Teisminė informacija
Treaty:
Susitarimas dėl Europos ekonominės erdvės
Link
Link
Link
Select all documents mentioning this document
Link

10.11.2011   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 325/6

2011 m. rugpjūčio 29 d.„Hurtigruten ASA“ ieškinys ELPA priežiūros institucijai

(Byla E-10/11)

2011/C 325/03

2011 m. rugpjūčio 29 d.„Hurtigruten ASA“, atstovaujama advokatų Siri Teigum ir Odd Stemsrud iš advokatų kontoros „Advokatfirmaet Thommessen AS“, Haakon VIIs gate 10, 0116 Oslas (Norvegija), ELPA teisme pareiškė ieškinį ELPA priežiūros institucijai.

Ieškovė prašo ELPA teismo:

1)

panaikinti 2011 m. birželio 29 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 205/11/COL dėl papildomo susitarimo dėl „Hurtigruten“ paslaugų;

2)

arba paskelbti 2011 m. birželio 29 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 205/11/COL 2, 3 ir 4 straipsnius negaliojančiais, kadangi jais numatomas sprendimo 1 straipsnyje minimas pagalbos susigrąžinimas; ir

3)

nurodyti ELPA priežiūros institucijai padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir „Hurtigruten ASA“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

—

Ieškovė „Hurtigruten ASA“ yra akcinė bendrovė, teikianti kelionių ir transporto paslaugas Norvegijoje ir kitose šalyse.

—

2008 m. lapkričio 28 d. Norvegijos institucijos pranešė ELPA priežiūros institucijai apie pakartotines derybas dėl Norvegijos valdžios institucijų ir „Hurtigruten ASA“ susitarimo dėl transporto maršrutu Bergenas–Kirkenesas paslaugų pirkimo. 2010 m. liepos 14 d. ELPA priežiūros institucija pranešė Norvegijos valdžios institucijoms pradedanti Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl 2008 m. atliktų papildomų mokėjimų „Hurtigruten“.

—

Sprendime Nr. 205/11/COL ELPA priežiūros institucija nustatė, kad papildomas susitarimas yra valstybės pagalba, nesuderinama su EEE susitarimu, kaip nustatyta jo 61 straipsnio 1 dalyje, nes šiuo papildomu susitarimu numatomos nepagrįstai didelės kompensacijos už viešųjų paslaugų teikimą.

—

Be kita ko, ieškovė teigia, kad ginčijamame sprendime ELPA priežiūros institucija padarė akivaizdžių teisės ir (arba) vertinimo klaidų:

—

dėl EEE susitarimo 59 straipsnio 2 dalies, kurioje įtvirtinta Norvegijos Vyriausybės teisė užtikrinti, kad įmonės, kurioms patikėta teikti visuotinės ekonominės svarbos paslaugas, galėtų teikti šias paslaugas iškilus pavojui jų tolesnei veiklai, ir numatomas kompensacijos, kuri gali būti skiriama tokiais atvejais, dydis,

—

dėl EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalies, sprendimo byloje Altmark ir tolesnio Sprendimo vykdymo,

—

dėl EEE susitarimo 3 dalies ir Gairių dėl valstybės pagalbos sunkumų patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti taikymo, ir

—

todėl sprendimas turi būti panaikintas, nes ELPA priežiūros institucija nenurodė sprendimo motyvų, kaip reikalaujama Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnyje, buvo pažeistas gero administravimo principas, nesilaikoma pareigos dirbti atidžiai, nenurodytas teisinis pagrindas pagal Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolą ir (arba) pažeistas teisinio tikrumo principas.
Top