EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/235/47
Case T-314/07: Action brought on 22 August 2007 — Simsalagrimm Filmproduktion v Commission and EACEA
Byla T-314/07 2007 m. rugpjūčio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Simsalagrimm Filmproduktion prieš Komisiją ir Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomąją įstaigą
Byla T-314/07 2007 m. rugpjūčio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Simsalagrimm Filmproduktion prieš Komisiją ir Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomąją įstaigą
OL C 235, 2007 10 6, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 235/25 |
2007 m. rugpjūčio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Simsalagrimm Filmproduktion prieš Komisiją ir Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomąją įstaigą
(Byla T-314/07)
(2007/C 235/47)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Simsalagrimm Filmproduktion GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Reich ir D. Sharma
Atsakovės: Europos Bendrijų Komisija ir Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti 2007 m. birželio 20 d. sprendimą debit note Nr. 3240905584. |
— |
Priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1998 m. ieškovė ir Komisija buvo sudariusios sutartį dėl kompiuterinės animacijos filmų serijos rėmimo pagal MEDIA II — kūrimas ir platinimas (1) programą. 2007 m. birželio 20 d. raštu Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga pareikalavo iš ieškovės grąžinti visą pagal šią sutartį sumokėtą sumą. Šiuo ieškiniu ieškovė ginčija minėtą sprendimą.
Pirmiausia ieškovė teigia, kad Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga neturėjo formalios kompetencijos priimti ginčijamą sprendimą, nes tokią kompetenciją ir toliau turi Komisija.
Be to, ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas dėl pareigos motyvuoti institucijų veiksmus EB 256 straipsnio prasme pažeidimo.
Ieškovės tvirtinimu, taip pat buvo pažeistos jos teisės į gynybą, nes buvo atmestas jos prašymas leisti susipažinti su bylos medžiaga ir dėl to ji neturėjo galimybės nustatyti, kokiomis aplinkybėmis buvo remtasi motyvuojant reikalavimą sumokėti.
Ieškovė taip pat ginčija tai, kad rėmimo sutartis nebus tinkamai nutraukta ir nebuvo išpildytos jos nutraukimo sąlygos. Šiame kontekste ji, be kita ko, teigia, jog šios sutarties nutraukimas ir reikalavimas grąžinti išmokėtą paramą pažeidžia teisėtų lūkesčių apsaugos principą.
(1) 1995 m. liepos 10 d. Tarybos sprendimas 95/563/EB dėl programos, skirtos skatinti Europos garso ir vaizdo kūrinių kūrimą ir platinimą, įgyvendinimo (MEDIA II — kūrimas ir platinimas) (1996–2000 m.) (OL L 321, p. 25).