Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/170/23

Byla C-240/07 2007 m. gegužės 16 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sony Music Entertainment (Germany) GmbH prieš Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

OL C 170, 2007 7 21, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
21/07/2007; Paskelbimo data
Author:
Teisingumo Teismas
Form:
Teisminė informacija

21.7.2007   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 170/13

2007 m. gegužės 16 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sony Music Entertainment (Germany) GmbH prieš Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

(Byla C-240/07)

(2007/C 170/23)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Sony Music Entertainment (Germany) GmbH

Atsakovė: Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar atsižvelgiant į 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/116/EB dėl autorių ir tam tikrų gretutinių teisių apsaugos terminų (1) (toliau — Apsaugos terminų direktyva) 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas sąlygas Apsaugos terminų direktyvoje nustatyti apsaugos terminai taikomi ir tuo atveju, kai atitinkamas objektas niekada nebuvo saugomas valstybėje narėje, kurioje reikalaujama apsaugos?

2.

Teigiamai atsakius į pirmąjį klausimą:

a)

Ar valstybių narių nuostatos dėl teisių turėtojų, kurie nėra Bendrijų valstybės narės piliečiai, apsaugos yra nacionalinės nuostatos Apsaugos terminų direktyvos 10 straipsnio 2 dalies prasme?

b)

Ar Apsaugos terminų direktyvoje nustatyti apsaugos terminai pagal 10 straipsnio 2 dalį taikomi ir tiems objektams, kurie direktyvos 10 straipsnio 1 dalyje nurodytu momentu atitiko 1992 m. lapkričio 19 d. Tarybos direktyvoje 92/100/EEB dėl nuomos ir panaudos teisių bei tam tikrų teisių, gretutinių autorių teisėms, intelektinės nuosavybės srityje (2) nustatytus apsaugos kriterijus, tačiau teisių į juos turėtojai nėra Bendrijų valstybės narės piliečiai?

(1)  OL L 372, p. 12.

(2)  OL L 346, p. 61.

Top