This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/031/31
Case C-509/04: Reference for a preliminary ruling by the Hoge Raad der Nederlanden by decision of that court of 10 December 2004 in the case of Magpar VI BV of Naarden against Staatssecretaris van Financiën
Byla C-509/04 Hoge Rad der Nederlanden 2004 m. gruodžio 10 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Magpar VI B. V. prieš Staatssecretaris van Financiën
Byla C-509/04 Hoge Rad der Nederlanden 2004 m. gruodžio 10 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Magpar VI B. V. prieš Staatssecretaris van Financiën
OL C 31, 2005 2 5, p. 15–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/02/2005; Paskelbimo data
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
5.2.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 31/15 |
Hoge Rad der Nederlanden 2004 m. gruodžio 10 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Magpar VI B. V. prieš Staatssecretaris van Financiën
(Byla C-509/04)
(2005/C 31/31)
Proceso kalba: olandų
Hoge Rad der Nederlanden 2004 m. gruodžio 10 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. gruodžio 13 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Magpar VI B. V. prieš Staatssecretaris van Financiën.
Hoge Rad der Nederlanden prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
|
1) |
Ar direktyvos 69/335/EEB (1), iš dalies pakeistos direktyva 73/79/EEB (2), 7 straipsnio 1 dalies bb punktą, reikia aiškinti taip, kad, jei viena bendrovė penkerių metų laikotarpyje po akcijų įsigijimo per akcijų sujungimą, atleistą nuo kapitalo mokesčio, netenka tų akcijų, nes bendrovė, kurios akcijas ji turėjo, susijungė su kita, tai reikalavimai, nurodyti minėtoje direktyvos nuostatoje, taikomi akcijoms jas įsigijusioje bendrovėje? |
|
2) |
Ar atsakant į 4.1 klausimą svarbu, kad bendrovė, kurios akcijos buvo įgytos, po įsigaliojusio teisinio susijungimo su kita bendrove nustojo egzistuoti (BW 2:311 straipsnio 1 dalis), todėl negalima kalbėti apie akcijų perleidimą tiesiogine prasme? |
(1) 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyva dėl netiesioginių mokesčių taikomų kapitalo pritraukimui (OL L 249, p. 25).
(2) 1973 m. balandžio 9 d. Tarybos direktyva pakeičianti sumažinto kapitalo mokesčio tarifo taikymo sritį, direktyvos dėl netiesioginių mokesčių taikomų kapitalo pritraukimui 7 straipsnio 1 dalies b punktu nustatytą tam tikram bendrovių pertvarkymui (OL L 103, p. 13)
