This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0279
Case C-279/23, Skarb Państwa: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Poland) lodged on 28 April 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j.
Byla C-279/23, Skarb Państwa: 2023 m. balandžio 28 d. Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. / Z. sp.j.
Byla C-279/23, Skarb Państwa: 2023 m. balandžio 28 d. Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. / Z. sp.j.
OL C 286, 2023 8 14, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/04/2023
- Date lodged:
- 28/04/2023
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- lenkų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32011L0007 straipsnis 6 dalis 1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
2023 8 14 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 286/18 |
2023 m. balandžio 28 d.Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. / Z. sp.j.
(Byla C-279/23, Skarb Państwa)
(2023/C 286/21)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Atsakovė: Z. sp.j.
Prejudicinis klausimas
Ar pagal 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/7/ES dėl kovos su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius (1), 6 straipsnio 1 dalį draudžiami nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos nacionalinis teismas gali atmesti ieškinį dėl šioje nuostatoje nurodyto išieškojimo išlaidų kompensavimo, motyvuodamas tuo, kad skolininko vėlavimas atsiskaityti buvo nedidelis arba tuo, kad skolos, kurią skolininkas vėlavo sumokėti, suma buvo nedidelė?
