Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0603

    Byla T-603/21: 2021 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje WO / EPPO

    OL C 513, 2021 12 20, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021 12 20   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 513/29


    2021 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje WO / EPPO

    (Byla T-603/21)

    (2021/C 513/44)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovas: WO, atstovaujamas advokato V. Vitkovskio

    Atsakovė: Europos prokuratūra (EPPO)

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    remiantis SESV 270 straipsniu panaikinti nepagrįstą ir neteisėtą EPPO kolegijos sprendimą 028/2021 atmesti ieškovo kandidatūrą į Europos deleguotojo prokuroro pareigas,

    nurodyti EPPO sumokėti ieškovui kompensaciją už asmens duomenų apsaugos pažeidimą, nesąžiningą paskyrimo procedūrą ir neteisėtą sprendimą atmesti ieškovo kandidatūrą į Europos deleguotojo prokuroro pareigas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi devyniais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra pagrįstas prielaidomis ir jam trūksta pagrįstumo.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime yra neteisingos informacijos apie ieškovą.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas paremtas neteisėtai gautais asmens duomenimis apie ieškovą.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EPPO pažeidė ieškovo asmens duomenų apsaugą, įskaitant kai kuriuos duomenis, nurodytus ginčijamame sprendime.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra susijęs ir pagrįstas drausmine nuobauda, kuri buvo pritaikyta ieškovui prieš daugiau nei penkiolika metų. Europos Sąjungoje nėra teisinės sistemos ir (arba) teisės akto, pagal kuriuos galima atsižvelgti į administracinį pažeidimą (drausminę nuobaudą) po penkiolikos metų.

    6.

    Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo atsižvelgta nė į vieną ieškovo pateiktą argumentą. Į juos buvo nekreipiamas dėmesys.

    7.

    Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad paskyrimo procedūra buvo pažeista ieškovui pritaikius papildomą kriterijų – jis vertintas per ilgą laikotarpį, palyginti su kitais kandidatais. Taigi buvo pažeistas visų kandidatų vienodo vertinimo principas.

    8.

    Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ieškovui buvo pritaikytas neegzistuojantis teisės aktas, kiek tai susiję su jo kandidatūros atmetimu.

    9.

    Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EPPO pažeidė atviro bendradarbiavimo tarp valstybių narių ir Sąjungos institucijų principą. Valstybės narės institucijos, kuri paskyrė Europos deleguotąjį prokurorą, nuomonės buvo nepaisoma. EPPO netinkamai įvertino asmens tinkamumo kriterijų.


    Top