Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0332

Byla T-332/21: 2021 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Wizz Air Hungary / Komisija

OL C 310, 2021 8 2, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/06/2021
Date lodged:
11/06/2021
Author:
Bendrasis Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
anglų kalba
Type of procedure:
Ieškinys dėl panaikinimo

2021 8 2   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 310/37

2021 m. birželio 11 d. pareikštas ieškinys byloje Wizz Air Hungary / Komisija

(Byla T-332/21)

(2021/C 310/50)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama advokatų E. Vahida, S. Rating ir I.-G. Metaxas-Maranghidis

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2020 m. spalio 2 d. atsakovės Sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.56810 (2020/N) – Rumunija – COVID-19: TAROM teikiama pagalba (1) ir

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

1.

Pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė netinkamai taikė SESV 107 straipsnio 2 dalies b punktą ir padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai atliko pagalbos proporcingumo COVID-19 krizės padarytai žalai peržiūrą.

2.

Antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė konkrečias SESV nuostatas ir bendruosius Sąjungos teisės principus, kuriais nuo praeito amžiaus devintojo dešimtmečio pabaigos buvo grindžiamas oro transporto liberalizavimas Sąjungoje (t. y. nediskriminavimas, laisvas paslaugų teikimas – oro transportui taikomi Reglamentu (EB) Nr. 1008/2008 (2) – ir įsisteigimo laisvė).

3.

Trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad nepaisydama didelių sunkumų atsakovė nepradėjo oficialios tyrimo procedūros ir pažeidė ieškovės procedūrines teises.

4.

Ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė pareigą motyvuoti.

(1)  OL C 94, 2021, p. 1.

(2)  2008 m. rugsėjo 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių (Tekstas svarbus EEE) (OL L 293, 2008, p. 3).

Top