Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0477

    Byla C-477/21, MÁV-START: 2023 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Miskolci Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) IH / MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga – Darbo laiko organizavimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 2 dalis – Direktyva 2003/88/EB – 3 ir 5 straipsniai – Kasdienio poilsio laikas ir kassavaitinio poilsio laikas – Nacionalinės teisės norma, numatanti minimalų 42 valandų kassavaitinio poilsio laikotarpį – Pareiga suteikti kasdienio poilsio laiką – Suteikimo tvarka)

    OL C 155, 2023 5 2, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 5 2   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 155/15


    2023 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Miskolci Törvényszék (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) IH / MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.

    (Byla C-477/21 (1), MÁV-START)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Darbuotojų sauga ir sveikatos apsauga - Darbo laiko organizavimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 2 dalis - Direktyva 2003/88/EB - 3 ir 5 straipsniai - Kasdienio poilsio laikas ir kassavaitinio poilsio laikas - Nacionalinės teisės norma, numatanti minimalų 42 valandų kassavaitinio poilsio laikotarpį - Pareiga suteikti kasdienio poilsio laiką - Suteikimo tvarka)

    (2023/C 155/17)

    Proceso kalba: vengrų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Miskolci Törvényszék

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovas: IH

    Atsakovė: MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    2003 m. lapkričio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/88/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų 5 straipsnis, siejamas su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 2 dalimi,

    turi būti aiškinamas taip:

    šios direktyvos 3 straipsnyje numatytas kasdienis poilsis nėra 5 straipsnyje nurodyto kassavaitinio poilsio laikotarpio dalis, bet pridedamas prie jo.

    2.

    Direktyvos 2003/88 3 ir 5 straipsniai, siejami su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 2 dalimi,

    turi būti aiškinami taip:

    tais atvejais, kai nacionalinės teisės norma numato kassavaitinio poilsio laikotarpį, viršijantį 35 valandas iš eilės, darbuotojui reikia suteikti – papildomai prie šio laikotarpio – šios direktyvos 3 straipsnyje garantuojamą kasdienį poilsį.

    3.

    Direktyvos 2003/88 3 straipsnis, siejamas su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 31 straipsnio 2 dalimi,

    turi būti aiškinamas taip:

    tuo atveju, kai darbuotojui suteikiamas kassavaitinio poilsio laikotarpis, jis taip pat turi teisę į kasdienio poilsio laikotarpį, einantį prieš minėtą kassavaitinio poilsio laikotarpį.


    (1)  OL C 471, 2021 11 22.


    Top