Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0469

    Byla T-469/20: 2020 m. liepos 21 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandai / Komisija

    OL C 348, 2020 10 19, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/07/2020
    Date lodged:
    21/07/2020
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    nyderlandų kalba
    Type of procedure:
    Ieškinys dėl panaikinimo

    19.10.2020   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 348/22

    2020 m. liepos 21 d. pareikštas ieškinys byloje Nyderlandai / Komisija

    (Byla T-469/20)

    (2020/C 348/31)

    Proceso kalba: nyderlandų

    Šalys

    Ieškovė: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Bulterman, J. Langer ir M. de Ree

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2020 m. gegužės 12 d. Europos Komisijos sprendimą C(2020) 2998 final dėl pagalbos SA.54537 (2020/NN) – Draudimas naudoti anglį elektros energijos gamybai Nyderlanduose,

    —

    priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais:

    1.

    Netinkamas SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymas, nes Komisija darė prielaidą, kad Vattenfall suteiktas pranašumas.

    2.

    Netinkamas SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymas, nes Komisija rėmėsi klaidingu pareigos įrodyti paskirstymu.

    3.

    SESV 296 straipsnyje įtvirtintos pareigos motyvuoti pažeidimas, nes Komisija nemotyvavo, kodėl teisė į kompensaciją yra abejotina, ir nenustatė, kokio dydžio yra Vattenfall gauta per didelė kompensacija, be to, sprendimas yra prieštaringas.

    4.

    SESV 107 straipsnio 3 dalies pažeidimas, nes Komisija pripažino Vattenfall gautą kompensaciją suderinama su vidaus rinka, nors neturi tam įgaliojimų.

    5.

    Teisinio saugumo principo pažeidimas, nes Komisija nenustatė, ar Vattenfall išmokėta kompensacija laikytina valstybės pagalba pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.
    Top