This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0216
Case C-216/19: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 17 December 2020 (request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Berlin — Germany) — WQ v Land Berlin (Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — Regulation (EU) No 1307/2013 — Rules for direct payments to farmers under support schemes — Basic payment scheme — First sentence of Article 24(2) — Concept of ‘eligible hectare at the farmer’s disposal’ — Illegal use of the area concerned by a third party — Article 32(2)(b)(ii) — Application for activation of payment entitlements for a wooded area — Meaning of ‘any area which gave a right to payments in 2008’ — Single payment scheme or single area payment scheme)
Byla C-216/19: 2020 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) WQ / Land Berlin (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra žemės ūkio politika – Reglamentas (ES) Nr. 1307/2013 – Pagal paramos sistemas ūkininkams skiriamų tiesioginių išmokų taisyklės – Bazinės išmokos sistema – 24 straipsnio 2 dalies pirmasis sakinys – Sąvoka „ūkininko turimas reikalavimus atitinkantis hektaras“ – Trečiojo asmens atliekamas neteisėtas atitinkamo ploto naudojimas – 32 straipsnio 2 dalies b punkto ii papunktis – Prašymas leisti pasinaudoti teisėmis į išmokas už įveisto miško plotą – Sąvoka „plotas, už kurį turima teisė gauti 2008 m. išmokas“ – Bendrosios išmokos sistema arba vienkartinės išmokos už plotus sistema)
Byla C-216/19: 2020 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) WQ / Land Berlin (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra žemės ūkio politika – Reglamentas (ES) Nr. 1307/2013 – Pagal paramos sistemas ūkininkams skiriamų tiesioginių išmokų taisyklės – Bazinės išmokos sistema – 24 straipsnio 2 dalies pirmasis sakinys – Sąvoka „ūkininko turimas reikalavimus atitinkantis hektaras“ – Trečiojo asmens atliekamas neteisėtas atitinkamo ploto naudojimas – 32 straipsnio 2 dalies b punkto ii papunktis – Prašymas leisti pasinaudoti teisėmis į išmokas už įveisto miško plotą – Sąvoka „plotas, už kurį turima teisė gauti 2008 m. išmokas“ – Bendrosios išmokos sistema arba vienkartinės išmokos už plotus sistema)
OL C 53, 2021 2 15, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2021 2 15 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 53/4 |
2020 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) WQ / Land Berlin
(Byla C-216/19) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra žemės ūkio politika - Reglamentas (ES) Nr. 1307/2013 - Pagal paramos sistemas ūkininkams skiriamų tiesioginių išmokų taisyklės - Bazinės išmokos sistema - 24 straipsnio 2 dalies pirmasis sakinys - Sąvoka „ūkininko turimas reikalavimus atitinkantis hektaras“ - Trečiojo asmens atliekamas neteisėtas atitinkamo ploto naudojimas - 32 straipsnio 2 dalies b punkto ii papunktis - Prašymas leisti pasinaudoti teisėmis į išmokas už įveisto miško plotą - Sąvoka „plotas, už kurį turima teisė gauti 2008 m. išmokas“ - Bendrosios išmokos sistema arba vienkartinės išmokos už plotus sistema)
(2021/C 53/04)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Verwaltungsgericht Berlin
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėjas: WQ
Atsakovė: Land Berlin
Rezoliucinė dalis
1. |
2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1307/2013, kuriuo nustatomos pagal bendros žemės ūkio politikos paramos sistemas ūkininkams skiriamų tiesioginių išmokų taisyklės ir panaikinami Tarybos reglamentas (EB) Nr. 637/2008 ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 73/2009, 24 straipsnio 2 dalies pirmą sakinį reikia aiškinti taip, kad tuo atveju, kai paramos paraišką pateikia ir žemės ūkio paskirties žemės savininkas, ir trečiasis asmuo, kuris šią žemę faktiškai naudoja žemės ūkio tikslais, neturėdamas teisinio pagrindo, su šia žeme susietus reikalavimus atitinkančius hektarus pagal šią reglamento nuostatą „turi“ tik šios žemės savininkas. |
2. |
Reglamento Nr. 1307/2013 32 straipsnio 2 dalies b punkto ii papunktis, konkrečiai jo formuluotė „bet kuris plotas, už kurį turima teisė gauti 2008 m. išmokas pagal bendrosios išmokos sistemą arba vienkartinės išmokos už plotus sistemą, atitinkamai nustatytas [2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams bei iš dalies keičiančio reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001, iš dalies pakeisto 2008 m. balandžio 29 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 479/2008], III ir IVa antraštinėse dalyse“, turi būti aiškinama taip, kad pagal minėtą nuostatą paprašius leisti pasinaudoti teisėmis į išmokas už atidėtą žemę, susijusią su įveisto miško plotu, atitinkamas plotas 2008 m. turi būti įtrauktas į Reglamento Nr. 1782/2003, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 479/2008, 22 straipsnyje nustatytą paramos paraišką, dėl kurios pagal šio reglamento 23 straipsnį turi būti atliktas administracinis reikalavimų atitikties patikrinimas, o prireikus – to paties reglamento 25 straipsnyje nurodytas patikrinimas vietoje. Be to, turi būti įvykdytos visos kitos to paties reglamento III ir IVa antraštinėse dalyse nustatytos sąlygos tiesioginei išmokai gauti. |