Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0337

    Byla T-337/18: 2018 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratoire Pareva / Komisija

    OL C 285, 2018 8 13, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201807270072025332018/C 285/523372018TC28520180813LT01LTINFO_JUDICIAL20180601363721

    Byla T-337/18: 2018 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratoire Pareva / Komisija

    Top

    C2852018LT3610120180601LT0052361372

    2018 m. birželio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Laboratoire Pareva / Komisija

    (Byla T-337/18)

    2018/C 285/52Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Prancūzija), atstovaujama advokatų K. Van Maldegem ir S. Englebert

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

    panaikinti 2018 m. balandžio 20 d. Europos Komisijos įgyvendinimo sprendimą (ES) 2018/619 ( 1 ), kuriuo PHMB (1415; 4.7) nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga 1-o, 5-o ir 6-o tipų biocidiniams produktams gaminti pagal Reglamentą 528/2012 ( 2 ) (toliau – ginčijamas sprendimas); ir

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ieškiniui pagrįsti ieškovė pateikia tris pagrindus.

    Ieškovė teigia, kad atsakovė priėmė ginčijamą sprendimą pažeisdama Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV), ES antrinės teisės aktus ir ES teisės principus. Todėl ieškovė siekia, kad ginčijamas sprendimas būtų panaikintas, remdamasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminėmis procedūrinėmis klaidomis:

    atsakovė neatliko procedūrinių veiksmų, kuriuos privalėjo atlikti prieš priimdama ginčijamą sprendimą. Atsakovė pažeidė Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 1062/2014 ( 3 ) 6 straipsnio 7 dalies a punkto ir 6 straipsnio 7 dalies b punkto esmines procedūrines normas, nes jei jų būtų buvę laikomasi, rezultatas galėjo būti kitoks.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžiomis vertinimo klaidomis:

    atsakovė padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes, vertindama PHMB, atsižvelgė į nereikšmingus veiksnius ir nesuteikė pakankamos ir deramos reikšmės veiksniams, kurie yra specifiniai ir reikšmingi ieškovės PHMB.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su ES teisės pagrindinių principų ir teisės į gynybą pažeidimu:

    atsakovė neužtikrino, kad ieškovei per procedūrą būtų suteikta visapusiška, tinkama ir veiksminga galimybė pateikti pastabas.


    ( 1 ) 2018 m. balandžio 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2018/619, kuriuo PHMB (1415; 4.7) nepatvirtinamas kaip esama veiklioji medžiaga 1-o, 5-o ir 6-o tipų biocidiniams produktams gaminti (OL L 102, 2018, p. 21).

    ( 2 ) 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (OL L 167, 2012, p. 1).

    ( 3 ) 2014 m. rugpjūčio 4 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 1062/2014 dėl visų esamų veikliųjų medžiagų, kurių yra Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 528/2012 nurodytuose biocidiniuose produktuose, sistemingo tyrimo darbo programos (OL L 294, 2014, p. 1).

    Top