Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0273

    Byla C-273/18: 2019 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SIA „Kuršu zeme“/Valsts ieņēmumu dienests (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) bendra sistema — Direktyva 2006/112/EB — Teisė atskaityti pirkimo PVM — 168 straipsnis — Prekių tiekimų grandinė — Atsisakymas leisti pasinaudoti teise į atskaitą dėl šios grandinės egzistavimo — Kompetentingos mokesčių institucijos pareiga nustatyti piktnaudžiavimą)

    OL C 305, 2019 9 9, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 305/20


    2019 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Augstākā tiesa (Latvija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SIA „Kuršu zeme“/Valsts ieņēmumu dienests

    (Byla C-273/18) (1)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) bendra sistema - Direktyva 2006/112/EB - Teisė atskaityti pirkimo PVM - 168 straipsnis - Prekių tiekimų grandinė - Atsisakymas leisti pasinaudoti teise į atskaitą dėl šios grandinės egzistavimo - Kompetentingos mokesčių institucijos pareiga nustatyti piktnaudžiavimą)

    (2019/C 305/24)

    Proceso kalba: latvių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Augstākā tiesa

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: SIA „Kuršu zeme“

    Atsakovė: Valsts ieņēmumu dienests

    Rezoliucinė dalis

    2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2010 m. liepos 13 d. Tarybos direktyva 2010/45/ES, 168 straipsnio a punktą reikia aiškinti taip: vien todėl, kad prekės įsigytos įsitraukus į kelių asmenų paeiliui sudarytų sandorių grandinę ir kad atitinkamas prekes savo nuosavybėn apmokestinamasis asmuo įsigijo iš toje grandinėje dalyvaujančio asmens, kuris sąskaitoje faktūroje nėra nurodytas kaip tiekėjas, sandėlio, negalima neleisti pasinaudoti teise atskaityti pirkimo pridėtinės vertės mokestį (PVM), nes to savaime neužtenka, kad būtų galima konstatuoti apmokestinamojo asmens arba kitų į minėtą grandinę įsitraukusių asmenų piktnaudžiavimą; kompetentinga mokesčių institucija turi nustatyti, kokią nepagrįstą mokestinę naudą šis apmokestinamasis asmuo arba šie kiti asmenys gavo.


    (1)  OL C 259, 2018 7 23.


    Top