EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0604
Case C-604/15 P: Appeal brought on 15 November 2015 by Ana Pérez Gutiérrez against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 9 September 2015 in Case T-168/14 Pérez Gutierrez v Commission
Byla C-604/15 P: 2015 m. lapkričio 15 d. Ana Pérez Gutiérrez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-168/14 Pérez Gutierrez/Komisija
Byla C-604/15 P: 2015 m. lapkričio 15 d. Ana Pérez Gutiérrez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-168/14 Pérez Gutierrez/Komisija
OL C 38, 2016 2 1, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 15/11/2015
- Date lodged:
- 15/11/2015
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- ispanų kalba
- Type of procedure:
- Apeliacinis skundas, Ieškinys dėl žalos atlyginimo
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62014TJ0168
- Instruments cited in case law:
- Link
|
1.2.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 38/35 |
2015 m. lapkričio 15 d. Ana Pérez Gutiérrez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-168/14 Pérez Gutierrez/Komisija
(Byla C-604/15 P)
(2016/C 038/48)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Apeliantė: Ana Pérez Gutiérrez, atstovaujama advokato J. Soler Puebla
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
Ieškovė Teisingumo Teismo reikalauja panaikinti 2015 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo sprendimą, tęsti procesą ir priimti naują sprendimą ir juo:
|
1. |
Pripažinti, kad Europos Sąjunga pažeidė jos teisę į orumą, šeimos gyvenimo privatumą ir asmens atvaizdą, nes be leidimo naudojo Patrick Johannes Jacquemyn atvaizdą, kai Europos Komisija įtraukė jo nuotrauką į su sveikata susijusių įspėjamųjų vaizdų, skirtų tabako gaminiams Europos Sąjungoje, biblioteką. |
|
2. |
Priteisti iš Komisijos sumokėti apeliantei 181 104 eurų sumą kaip negautą pelną. |
|
3. |
Priteisti iš Komisijos sumokėti apeliantei po vieną euro centą už kiekvieną tabako pakelį ar produktą, ant kurio yra P. J. Jacquemyn atvaizdas; bendra suma, kuri šiuo metu sudaro dvidešimt septynis milijonus penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius penki šimtai dvidešimt keturis eurus (27 588 524 EUR), turi būti nustatyta vykdant sprendimą. |
|
4. |
Priteisti iš Komisijos atlyginti apeliantės patirtą žalą dėl naudos, kuri gauta neteisėtai panaudojus P. J. Jacquemyn atvaizdą: ji siekia 13 790 000 eurų sumą Ispanijoje, ieškovės ir P. J. Jacquemyn nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Skirtumai tarp teismo posėdžio ir to, kas išdėstyta sprendime
Apeliantė niekada nepritarė Europos Komisijos pareiškimams, ji tik sutiko, kad vėliau būtų pateikti dokumentai be užtušuotų vietų, o tai nebuvo nurodyta sprendime.
Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 15 straipsnio 3 dalies pažeidimas
Europos normos dėl Europos Sąjungos piliečių teisės susipažinti su bet kuriais Sąjungos organo ar institucijos naudojamais dokumentais, kuriais remiantis priimami sprendimai, pažeidimas. Apeliantė ne kartą prašė, kad jai būtų perduoti dokumentai, susiję su ginčijamos fotografijos teisėmis į atvaizdą, tačiau jų taip ir negavo.
Įrodymų trūkumas ir nebuvimas suponuojantis, kad Bendrasis Teismas neatliko tyrimo byloje.
Nebuvo pateikti apeliantės prašyti įrodymai, o Komisijos pateikti įrodymai negali turėti įrodomosios vertės, nes beveik visi duomenys juose buvo užtušuoti.
Rungimosi principo ir procesinio šalių lygiateisiškumo pažeidimas
Kadangi Komisijos pateikti dokumentai buvo užtušuoti ir juose nematyti duomenų, apeliantė negalėjo atlikti būtinos analizės ir pateikti atitinkamų argumentų; tad apeliantė mano, kad jų negalima laikyti tinkamais įrodymais, nei įrodymais, kuriuos Bendrasis Teismas galėtų pripažinti tinkamais.
Faktinių aplinkybių iškraipymas ( Distort of facts )
Dėl užtušuotų dokumentų, kuriuose nematyti duomenų, Bendrasis Teismas nusprendė, kad tariamas fotografijų realizavimas buvo teisėtas; apeliantė negalėjo paneigti prielaidų dėl tikrų aplinkybių, nes dokumentuose nebuvo jokių įrodomąją vertę turinčių duomenų. Duomenys dokumentuose buvo užtušuoti, neteisingai taikius asmens duomenų apsaugos principus, išplaukiančius iš 1995 m. Direktyvos (1).
(1) 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (95/46/EB) dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 281, 1995 11 23, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 15 t., p. 355).
