Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0500

    Byla C-500/13: 2013 m. rugsėjo 16 d. Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gmina Międzyzdroje prieš Minister Finansów

    OL C 367, 2013 12 14, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/09/2013
    Date lodged:
    16/09/2013
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    lenkų kalba
    Type of procedure:
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 32006L0112 straipsnis 167
    • request for interpretation 32006L0112 straipsnis 187
    • request for interpretation 32006L0112 straipsnis 189
    Link

    14.12.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 367/23

    2013 m. rugsėjo 16 d.Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Gmina Międzyzdroje prieš Minister Finansów

    (Byla C-500/13)

    2013/C 367/39

    Proceso kalba: lenkų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Naczelny Sąd Administracyjny

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Gmina Międzyzdroje

    Kita šalis: Minister Finansów

    Prejudicinis klausimas

    Ar atsižvelgiant į 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (1) 167, 187 ir 189 straipsnius ir neutralumo principą leidžiamos nacionalinės teisės nuostatos, kaip antai 2004 m. kovo 11 d. Prekių ir paslaugų mokesčio įstatymo (ustawa o podatku od towarów i usług, Dz. U., 2011 m., Nr. 177, poz. 1054, su pakeitimais) 91 straipsnio 7 ir 7a dalys, kurios lemia, kad pakeitus ilgalaikio turto, naudoto teisę į pirkimo mokesčio atskaitą nesuteikiančiai veiklai, paskirtį ir priskyrus jį veiklai, suteikiančiai tokią teisę, vienkartinis atskaitos tikslinimas negalimas, tačiau jis atliekamas 5 metus iš eilės, o nekilnojamojo turto atveju — 10 metų iš eilės, skaičiuojant nuo metų, kuriais ilgalaikis turtas perduotas naudoti?

    (1)  OL L 347, p. 1

    Top