EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CA0390

Byla C-390/12: 2014 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose ( Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (anksčiau – Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich ) (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), iškeltose Robert Pfleger, Autoart a.s ., Mladen Vucicevic, Maroxx Software GmbH , Ing. Hans-Jörg Zehetner (SESV 56 straipsnis — Laisvė teikti paslaugas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 15 – 17, 47 ir 50 straipsniai — Laisvė pasirinkti profesiją ir teisė dirbti, laisvė užsiimti verslu, teisė į nuosavybę, teisė į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, „ne bis in idem“ principas — 51 straipsnis — Taikymo sritis — Sąjungos teisės įgyvendinimas — Azartiniai lošimai — Valstybės narės ribojamieji teisės aktai — Administracinės ir baudžiamosios sankcijos — Privalomieji bendrojo intereso pagrindai — Proporcingumas)

OL C 194, 2014 6 24, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.6.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 194/3


2014 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas bylose (Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (anksčiau – Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich) (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), iškeltose Robert Pfleger, Autoart a.s., Mladen Vucicevic, Maroxx Software GmbH, Ing. Hans-Jörg Zehetner

(Byla C-390/12) (1)

((SESV 56 straipsnis - Laisvė teikti paslaugas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 15 – 17, 47 ir 50 straipsniai - Laisvė pasirinkti profesiją ir teisė dirbti, laisvė užsiimti verslu, teisė į nuosavybę, teisė į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą, „ne bis in idem“ principas - 51 straipsnis - Taikymo sritis - Sąjungos teisės įgyvendinimas - Azartiniai lošimai - Valstybės narės ribojamieji teisės aktai - Administracinės ir baudžiamosios sankcijos - Privalomieji bendrojo intereso pagrindai - Proporcingumas))

2014/C 194/03

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (anksčiau – Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich)

Šalys pagrindinėje byloje

Robert Pfleger, Autoart a.s., Mladen Vucicevic, Maroxx Software GmbH, Ing. Hans-Jörg Zehetner

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich – SESV 56 straipsnio ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 15–17, 47 ir 50 straipsnių išaiškinimas – Azartiniai lošimai – Valstybės narės teisės nuostatos, pagal kurias draudžiama eksploatuoti riboto laimėjimo automatus („kleines Glücksspiel“) be kompetentingos institucijos suteiktos koncesijos, už šio draudimo pažeidimą taikant baudžiamąsias sankcijas – Proporcingumo principas.

Rezoliucinė dalis

SESV 56 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo draudžiami nacionalinės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėse bylose, nes šiais teisės aktais iš tiesų nesiekiama lošėjų apsaugos ir kovos su nusikalstamumu tikslo ir jie tikrai neatitinka pastangų nuosekliai ir sistemingai sumažinti galimybes lošti ar kovoti su nusikalstamumu, susijusiu su azartiniais lošimais.


(1)  OL C 343, 2012 11 10.


Top