Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0397

    Byla T-397/11: 2011 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Symfiliosi prieš FRA

    OL C 282, 2011 9 24, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/07/2011
    Date lodged:
    26/07/2011
    Author:
    Bendrasis Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    anglų kalba

    24.9.2011   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 282/36

    2011 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Symfiliosi prieš FRA

    (Byla T-397/11)

    2011/C 282/70

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Symfiliosi (Nikosija, Kipro Respublika), atstovaujama advokato L. Christodoulou

    Atsakovė: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra (FRA)

    Ieškovės reikalavimai

    —

    Panaikinti 2011 m. gegužės 23 d. Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūros sprendimą sudaryti pirmąjį preliminarųjį susitarimą viešojo pirkimo procedūroje F/SE/10/03 — 12 dalis Kipras su First Elements, o antrąjį preliminarųjį susitarimą su Symfiliosi.

    —

    Nurodyti Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūrai padengti bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vienu pagrindu, teigdama, kad agentūra nepagrindė savo sprendimo. Ji taip pat iš esmės tvirtina, kad pasiūlymai buvo vertinami šališkai, neproporcingai ir pažeidžiant teisės nuostatas.

    Top