This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0081
Case C-81/11 P: Appeal brought on 22 February 2011 by Longevity Health Products, Inc. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 16 December 2010 in Case T-363/09: Longevity Health Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Gruppo Lepetit SpA
Byla C-81/11 P: 2011 m. vasario 22 d. Longevity Health Products, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-363/09 Longevity Health Products, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Gruppo Lepetit SpA
Byla C-81/11 P: 2011 m. vasario 22 d. Longevity Health Products, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-363/09 Longevity Health Products, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Gruppo Lepetit SpA
OL C 139, 2011 5 7, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 139/14 |
2011 m. vasario 22 d.Longevity Health Products, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-363/09 Longevity Health Products, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Gruppo Lepetit SpA
(Byla C-81/11 P)
2011/C 139/25
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Longevity Health Products, Inc., atstovaujama advokato J. Korab
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Gruppo Lepetit SpA
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
— |
pripažinti priimtinu Longevity Health Products, Inc bendrovės pateiktą apeliacinį skundą, |
— |
panaikinti 2010 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-363/09; |
— |
priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė tvirtina, kad nesuteikdamas pakankamai laiko atsakyti į VRDT teiginius, Bendrasis Teismas pažeidė jos teisę į tinkamą teismo procesą.
Ji taip pat teigia, kad Bendrasis Teismas neatsižvelgė į prekių ženklo savininkės argumentus dėl galimybės supainioti.