This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0139
Case C-139/10: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden, lodged on 17 March 2010 — Prism Investments BV v J.A. van der Meer, in his capacity as receiver in the liquidation of Arilco Holland BV
Byla C-139/10: 2010 m. kovo 17 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Prism Investments BV prieš J.A. van der Meer, veikiančią kaip Arilco Holland B.V. bankroto administratorė
Byla C-139/10: 2010 m. kovo 17 d. Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Prism Investments BV prieš J.A. van der Meer, veikiančią kaip Arilco Holland B.V. bankroto administratorė
OL C 134, 2010 5 22, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/03/2010
- Date lodged:
- 17/03/2010
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- nyderlandų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32001R0044 straipsnis 34
- request for interpretation 32001R0044 straipsnis 35
- request for interpretation 32001R0044 straipsnis 43
- request for interpretation 32001R0044 straipsnis 44
- request for interpretation 32001R0044 straipsnis 45
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
22.5.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 134/28 |
2010 m. kovo 17 d.Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Prism Investments BV prieš J.A. van der Meer, veikiančią kaip Arilco Holland B.V. bankroto administratorė
(Byla C-139/10)
2010/C 134/43
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hoge Raad der Nederlanden
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Prism Investments BV
Atsakovė: J. A. van der Meer, veikianti kaip Arilco Holland B.V. bankroto administratorė
Prejudicinis klausimas
Ar Reglamento Nr. 44/2001 (1) 45 straipsnis draudžia teismui, kuris nagrinėja šio reglamento 43 ar 44 straipsniuose nurodytą skundą, atmesti ar panaikinti egzekvatūrą dėl kito nei šio reglamento 34 ir 35 straipsnyje nurodyto pagrindo, kuriuo remiamasi vykdytinu pripažinto sprendimo vykdymo atžvilgiu ir kuris atsirado po šio sprendimo priėmimo, pavyzdžiui, pagrindo, jog sprendimas yra įvykdytas?
(1) 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).
