EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0498
Case T-498/09 P: Appeal brought on 9 December 2009 by Petrus Kerstens against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 29 September 2009 in Case F-102/07, Kerstens v Commission
Byla T-498/09 P: 2009 m. gruodžio 9 d. Petrus Kerstens pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 29 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-102/07 Kerstens prieš Komisiją
Byla T-498/09 P: 2009 m. gruodžio 9 d. Petrus Kerstens pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 29 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-102/07 Kerstens prieš Komisiją
OL C 51, 2010 2 27, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/12/2009
- Date lodged:
- 09/12/2009
- Author:
- Bendrasis Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- prancūzų kalba
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
27.2.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 51/35 |
2009 m. gruodžio 9 d. Petrus Kerstens pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 29 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-102/07 Kerstens prieš Komisiją
(Byla T-498/09 P)
2010/C 51/67
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantas: Petrus Kerstens (Overeisė, Belgija), atstovaujamas advokato C. Mourato
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apelianto reikalavimai
|
— |
Panaikinti skundžiamą sprendimą; |
|
— |
Grąžinti bylą Europos Sąjungos tarnautojų teismui; |
|
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo apeliaciniu skundu apeliantas prašo panaikinti 2009 m. rugsėjo 29 d. Tarnautojų teismo sprendimą, priimtą byloje Kerstens prieš Komisiją (F-102/07), kuriuo šis teismas atmetė kaip nepagrįstą ieškinį dėl kelių Komisijos sprendimų, susijusių su Generalinio direktorato pirmenybės balų (GDPB) ir pirmenybės balų už institucijos interesais atliktą darbą (PBII) skyrimu per 2004, 2005 ir 2006 m. pareigų paaukštinimo procedūras, panaikinimo
Grįsdamas apeliacinį skundą, apeliantas nurodo du pagrindus, susijusius su:
|
— |
Tarnautojų teismo padaryta teisės klaida taikant vienodo požiūrio principą, Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 5 straipsnį ir Individualių įmokų administravimo ir mokėjimo biuro direktoriaus nustatytus kriterijus skiriant pirmenybės balus už 2005 metus pagal numatytą nuostatą bei su įrodymų iškraipymu; |
|
— |
teisės į gynybą pažeidimu, nes Tarnautojų teismas remėsi tariama 2004 m. tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos, kuri nebuvo pateikta ir dėl kurios šalys negalėjo pareikšti pastabų, ištrauka. |
