This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0444
Case T-444/09: Action brought on 29 October 2009 — La City v OHIM — Bücheler and Ewert
Byla T-444/09: 2009 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje La City prieš VRDT — Bücheler ir Ewert (citydogs)
Byla T-444/09: 2009 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje La City prieš VRDT — Bücheler ir Ewert (citydogs)
OL C 11, 2010 1 16, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.1.2010 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 11/34 |
2009 m. spalio 29 d. pareikštas ieškinys byloje La City prieš VRDT — Bücheler ir Ewert (citydogs)
(Byla T-444/09)
2010/C 11/63
Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų
Šalys
Ieškovė: La City (La Kurnevas, Prancūzija), atstovaujama advokato S. Bénoliel-Claux
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Andreas Bücheler ir Konstanze Ewert (Engelskirchenas, Vokietija)
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti 2009 m. rugpjūčio 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 233/2008-1) sprendimą. |
— |
Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmenys: Andreas Bücheler ir Konstanze Ewert
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „citydogs“ 16, 18 ir 25 klasių prekėms — paraiška Nr. 4 692 381
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Prancūzijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „CITY“ 9, 14, 18 ir 25 klasių prekėms; protestas pateiktas dėl registravimo 18 ir 25 klasėms
Protestų skyriaus sprendimas: priimti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti protestą
Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) pažeidimas, nes nėra galimybės supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas.