Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0347

Byla T-347/08 2008 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje iTouch International prieš VRDT prieš VRDT — Touchnet Information Systems (iTouch)

OL C 272, 2008 10 25, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 272/43


2008 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje iTouch International prieš VRDT prieš VRDTTouchnet Information Systems (iTouch)

(Byla T-347/08)

(2008/C 272/85)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: iTouch International plc (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio T. Alkin

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, JAV)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2008 m. gegužės 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 493/2007-2.

Nepatenkinus pirma minėto reikalavimo, panaikinti tą 2008 m. gegužės 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 493/2007-2 dalį, kurią, teismo manymu, reikia panaikinti.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas iTouch 38 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms

Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: žodinis Bendrijos prekių ženklas Touchnet 9, 37 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms (registracijos Nr. 1 449 503)

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes apeliacinė taryba suklydo manydama, kad yra pavojus supainioti prieštaraujančius prekių ženklus.


Top