Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Aktar dwar ir-rokna ta’ karatteristiċi sperimentali</a>
Agħżel il-karatteristiċi sperimentali li tixtieq tipprova
EUR-Lex
Aċċess għal-liġi tal-Unjoni Ewropea

Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex

Int tinsab hawn
Uża l-virgoletti biex tfittex “frażi eżatta”. Ehmeż asterisk (*) ma’ terminu ta’ tfittxija biex issib varjazzjonijiet tiegħu (transp*, 32019R*). Uża punt interrogatorju (?) Minflok karattru singlu fit-tfittxija tiegħek biex issib varjazzjonijiet tagħha (ca?e ssib case, cane, care).
Pariri għat-tfittxija
Għandek bżonn aktar opzjonijiet ta’ tfittxija? Uża t- Tfittxija Avvanzata

Dokument 62008CN0366

Byla C-366/08 2008 m. rugpjūčio 11 d. Oberlandesgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV prieš Adolf Darbo AG

OL C 272, 2008 10 25, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Data tad-dokument:
11/08/2008
Data metatqiegħdet:
11/08/2008
Awtur:
Teisingumo Teismas
Forma:
Teisminė informacija
Lingwa awtentika:
vokiečių kalba
Tip ta' proċedura:
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
Link
Agħżel id-dokumenti kollha li fihom jissemma dan id-dokument
Każ konċernat:
  • rikjesta għall-interpretazzjoni 31995L0002 priedas 1 L 2 sakinys 2
  • rikjesta għall-interpretazzjoni 31995L0002 priedas 3 dalis A
Link

25.10.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 272/12

2008 m. rugpjūčio 11 d.Oberlandesgericht München (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV prieš Adolf Darbo AG

(Byla C-366/08)

(2008/C 272/21)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberlandesgericht München

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

Atsakovė: Adolf Darbo AG

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar 1995 m. vasario 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/2/EB dėl maisto priedų, išskyrus dažiklius ir saldiklius (1), III priedo A dalyje esančią sąvoką mažai cukraus turintys džemai reikia aiškinti taip, jog ji apima taip pat ir džemus pavadinimu aukščiausios rūšies džemas?

2.

Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas:

a)

Kaip reikėtų aiškinti Direktyvos Nr. 95/2/EB III priedo A dalyje esančią sąvoką mažai cukraus turintys džemai?

b)

Ar ją reikia aiškinti visų pirma taip, jog ji apima taip pat ir džemus pavadinimu aukščiausios rūšies džemas, kuriuose tirpi sausoji masė sudaro 58 %?

3.

Jei atsakymas į pirmąjį klausimą ir antrojo klausimo b punktą būtų teigiamas:

Ar 2001 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvos 2001/113/EB dėl žmonių maistui skirtų vaisių džemų, želė, marmeladų ir saldintos kaštonų tyrės (2) I priedo II dalies antrąjį sakinį reikia aiškinti taip, kad pavadinimą aukščiausios rūšies džemas galima leisti vartoti džemams, kuriuose tirpi sausoji masė sudaro mažiau nei 60 %, ir tuomet, kai tokių džemų atveju pavadinimui džemas nekeliami mažesni reikalavimai?

(1)  OL L 61, p. 1.

(2)  OL 2002 L 10, p. 67.

Fuq