Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TN0492

    Byla T-492/07 P 2007 m. gruodžio 28 d. Carlos Sanchez Ferriz ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-115/06 Sanchez Ferriz ir kt. prieš Komisiją

    OL C 64, 2008 3 8, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.3.2008   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 64/47


    2007 m. gruodžio 28 d. Carlos Sanchez Ferriz ir kt. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-115/06 Sanchez Ferriz ir kt. prieš Komisiją

    (Byla T-492/07 P)

    (2008/C 64/77)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Apeliantai: Carlos Sanchez Ferriz (Briuselis, Belgija), Isabelle Chantraine (Briuselis, Belgija), José De Viana Costa Ribeiro (Meise, Belgija), Brigitte Housiaux (Ramillies, Belgija), Chantal Vellemans (Briuselis, Belgija), Sylvie Schaack (Rėmichas, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė), Andrea Losito (Sandweiler, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė), Alain Hertert (Scheidgen, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė), Marie-Josée Gaspar-Lis (Liuksemburgas, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė), Otilia Ferreira-Nielsen (Gostingen, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė), atstovaujami advokato F. Frabetti

    Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

    Apeliantų reikalavimai

    Panaikinti 2007 m. spalio 17 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje F-115/06;

    Patenkinti apeliantų pirmojoje instancijoje pareikštus reikalavimus ir dėl to pripažinti ieškinį byloje F-115/06 priimtinu bei pagrįstu;

    Nepatenkinus pirmojo reikalavimo — grąžinti bylą nagrinėjimui Tarnautojų teisme;

    Priimti sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų ir įpareigoti Komisiją jas padengti.

    Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Apeliaciniu skundu apeliantai prašo panaikinti Tarnautojų teismo nutartį, kuria ieškinys, pareikštas dėl pareigūnų, kurių pareigos buvo paaukštintos per 2005 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašo panaikinimo tiek, kiek jame neįrašytos ieškovų pavardės, ir, nepatenkinus pirmojo reikalavimo — dėl per šią procedūrą paskirtų pirmenybės balų panaikinimo, atmestas kaip nepriimtinas.

    Grįsdami apeliacinį skundą apeliantai tvirtina, kad priešingai nei buvo nuspręsta ginčijamoje nutartyje, 2002 m. balandžio 26 d. Bendrosios įgyvendinimo nuostatos, dėl kurių teisėtumo buvo iškeltas klausimas pirmojoje instancijoje, yra tiesiogiai susijusios su šiuo ginču.

    Be to jie teigia, kad Tarnautojų teismas, pripažinęs kaltinimą, susijusį su 2004 m. gruodžio 23 d. Bendrųjų įgyvendinimo nuostatų 45 straipsnio pažeidimu, nepriimtinu dėl pavėluoto jo pareiškimo dubliko stadijoje, padarė teisės klaidą.

    Galiausiai, priešingai nei nusprendė Tarnautojų teismas, apeliantai tvirtina, kad jiems Pareigūnų tarnybos nuostatų 6 straipsnio pirmosios įtraukos, 10 straipsnio 2 dalies ir XIII priedo pažeidimu buvo padarytas tiesioginis ir konkretus poveikis ir kad dėl to jų suinteresuotumas pareikšti ieškinį yra akivaizdus.


    Top