Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0692

Causa T-692/14: Ricorso proposto il 22 settembre 2014 — Puma/UAMI – Sinda Poland (Raffigurazione di un animale immaginario)

GU C 409 del 17.11.2014, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 409/55


Ricorso proposto il 22 settembre 2014 — Puma/UAMI – Sinda Poland (Raffigurazione di un animale immaginario)

(Causa T-692/14)

2014/C 409/76

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Puma SE (Herzogenaurach, Germania) (rappresentante: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Sinda Poland Corporation Sp. z o.o. (Varsavia, Polonia)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione del 14 settembre 2012 (procedimento R 2214/2013-5) a motivo dell’erronea applicazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sul marchio comunitario, da cui è conseguito l’erroneo accertamento secondo cui i marchi in conflitto non erano simili sul piano visivo e concettuale;

condannare l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) e la Sinda Poland Corporation Sp. z o.o. alle spese dei procedimenti dinanzi al Tribunale e all’Ufficio.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo contenente la raffigurazione di un animale immaginario, per prodotti della classe 25 — domanda di marchio comunitario n. 1 1 1 42  395

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: le registrazioni internazionali n. 3 69  075 e n. 4 80  105 per prodotti delle classi 18, 25 e 28, e la registrazione n. 5 93  987 per prodotti e servizi di tutte le classi

Decisione della divisione d’opposizione: rigetto dell’opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009


Top