14.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/1

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

14.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/3

(1)

A norma dell’articolo 31, paragrafo 10, terzo trattino, del regolamento (CE) n. 1255/1999, per ottenere il pagamento di una restituzione differenziata occorre presentare la prova che i prodotti hanno raggiunto la destinazione indicata sul titolo o un’altra destinazione per la quale è stata fissata una restituzione. Tuttavia, possono essere previste deroghe a tale norma secondo la procedura di cui all’articolo 42 del medesimo regolamento, purché siano stabilite condizioni che offrano garanzie equivalenti.

(2)

Il regolamento (CE) n. 351/2004 della Commissione, del 26 febbraio 2004, che fissa le restituzioni all’esportazione nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (2), ha introdotto restituzioni differenziate a seconda della destinazione per tutti i prodotti lattiero-caseari a decorrere dal 27 febbraio 2004.

(3)

All'articolo 16 del regolamento (CE) n. 800/1999 della Commissione, del 15 aprile 1999, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli (3), sono indicati i documenti che possono costituire la prova dell'espletamento delle formalità doganali di importazione in un paese terzo quando il tasso della restituzione è differenziato secondo la destinazione. Secondo tale articolo, la Commissione può disporre, in casi specifici da determinarsi, che la prova dell’importazione di cui al medesimo articolo si consideri costituita se è fornita con un documento particolare o con altro mezzo.

(4)

Il fatto di subordinare il pagamento delle restituzioni alle condizioni contenute nell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 800/1999 produce conseguenze sul piano amministrativo e comporta un onere finanziario rilevante, in quanto modifica sensibilmente le procedure amministrative sia per le autorità nazionali sia per gli operatori. In alcuni paesi l’ottenimento della prova di cui all’articolo 16 del suddetto regolamento può porre notevoli problemi di carattere amministrativo. Inoltre, le condizioni particolari che disciplinano le esportazioni dei prodotti lattiero-caseari possono rendere l’ottenimento di queste prove ancora più difficile e oneroso.

(5)

Per ridurre gli oneri amministrativi e finanziari imposti agli esportatori e consentire alle autorità nazionali e agli esportatori di instaurare il nuovo sistema per i prodotti considerati e istituire le procedure necessarie a garantire il corretto espletamento di tutte le formalità necessarie, il regolamento (CE) n. 519/2004 della Commissione, del 19 marzo 2004, che deroga al regolamento (CE) n. 800/1999 per quanto riguarda l'esportazione di prodotti del settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari (4), e il regolamento (CE) n. 450/2005 della Commissione, del 18 marzo 2005, relativo alla prova dell’espletamento delle formalità doganali per l’importazione di latte e prodotti lattiero-caseari nei paesi terzi ai sensi dell’articolo 16 del regolamento (CE) n. 800/1999 (5), prevedono un periodo di transizione durante il quale la prova dell'espletamento delle formalità doganali di importazione è semplificata. Tale periodo è scaduto il 31 dicembre 2005.

(6)

Tuttavia, molti paesi di destinazione non dispongono ancora di procedure e di mezzi adeguati per la presentazione dei documenti necessari. Per evitare che gli operatori siano esclusi per tale motivo dal beneficio della restituzione all'esportazione, è necessario continuare a prevedere un regime transitorio per il 2006. Le disposizioni transitorie del regolamento (CE) n. 450/2005 hanno dato adito a qualche confusione e a problemi di interpretazione da parte delle autorità nazionali competenti. È pertanto opportuno reintrodurre, per il 2006, le disposizioni provvisorie contenute nel regolamento (CE) n. 519/2004, che non hanno dato adito ad alcun problema di interpretazione.

(7)

È opportuno ricordare le disposizioni dell’articolo 20 del regolamento (CE) n. 800/1999, in base alle quali, qualora sussistano dubbi circa la destinazione dei prodotti esportati, le autorità competenti degli Stati membri possono esigere prove supplementari atte a dimostrare, in modo ritenuto soddisfacente dalle suddette autorità, che il prodotto è stato effettivamente immesso sul mercato del paese terzo d’importazione.

(8)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il latte e i prodotti lattiero-caseari,

14.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/5

(1)

I quantitativi per i quali sono state presentate domande di licenza a norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 658/2004, da parte di importatori tradizionali e di altri importatori, superano i quantitativi disponibili per i prodotti originari della Repubblica popolare cinese (RPC).

(2)

È ora necessario fissare, per ciascuna categoria di importatori, la percentuale del quantitativo oggetto di una domanda che è possibile importare mediante licenza,

14.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/7

(1)

Per quanto riguarda i cereali e i prodotti di origine vegetale, inclusi gli ortofrutticoli, i limiti di residui dipendono dall'uso dei quantitativi minimi di antiparassitari necessari per ottenere un'efficace protezione delle piante, applicati in modo tale che ne risulti un limite di residui quanto più basso possibile ed accettabile dal punto di vista tossicologico, con riguardo in particolare alla protezione dell'ambiente e alla quantità stimata assunta dai consumatori con la dieta alimentare. Per quanto riguarda i prodotti alimentari di origine animale, i limiti di residui dipendono dal consumo, da parte degli animali, di cereali e prodotti di origine vegetale trattati con antiparassitari, tenendo conto anche, se del caso, delle conseguenze dirette dell'uso di medicinali veterinari. I limiti massimi di residui (LMR) comunitari rappresentano il limite superiore dei quantitativi di tali residui che possono essere contenuti nei prodotti alimentari quando sono state rispettate le buone pratiche agricole.

(2)

Gli LMR per gli antiparassitari vengono periodicamente riesaminati e modificati per tener conto dei nuovi dati al riguardo. Tali LMR sono fissati al limite inferiore di determinazione analitica nel caso in cui gli impieghi autorizzati di prodotti fitosanitari non producano limiti rilevabili di residui di antiparassitari in o su prodotti alimentari, oppure qualora non vi siano impieghi autorizzati oppure nel caso in cui gli impieghi autorizzati da Stati membri non siano stati suffragati dai dati necessari oppure nel caso in cui gli impieghi in paesi terzi causanti residui in o su prodotti alimentari che possono essere immessi in circolazione nel mercato comunitario non siano stati suffragati da tali dati necessari.

(3)

Diversi Stati membri hanno informato la Commissione che intendono rivedere i rispettivi LMR nazionali, conformemente all'articolo 8 della direttiva 90/642/CEE, alla luce dei timori sull’assunzione da parte dei consumatori. Sono state presentate alla Commissione proposte di revisione degli LMR comunitari.

(4)

L'esposizione a lungo e a breve termine dei consumatori agli antiparassitari oggetto della presente direttiva attraverso prodotti alimentari è stata riesaminata e valutata secondo le procedure e le prassi comunitarie, tenendo conto degli orientamenti pubblicati dall'Organizzazione mondiale della sanità (4). È opportuno fissare, su queste basi, nuovi LMR, i quali assicurino che non si produca alcuna esposizione inaccettabile dei consumatori.

(5)

L’esposizione acuta dei consumatori a tali antiparassitari attraverso ciascuno dei prodotti alimentari che possono contenerne residui è stata esaminata e valutata secondo le procedure e le prassi comunitarie, tenendo conto degli orientamenti pubblicati dall'Organizzazione mondiale della sanità. Si è concluso che la presenza di residui di antiparassitari a un livello pari o inferiore ai nuovi LMR proposti nella presente direttiva non è tale da provocare effetti tossici acuti.

(6)

I partner commerciali della Comunità sono stati consultati, tramite l'Organizzazione mondiale del commercio, sui nuovi LMR e le loro osservazioni in merito sono state prese in debita considerazione.

(7)

Occorre pertanto modificare di conseguenza gli allegati delle direttive 86/362/CEE, 86/363/CEE e 90/642/CEE.

(8)

Le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

14.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/17

(1)

All’Ungheria sono stati concessi periodi transitori per alcuni stabilimenti elencati nell'allegato X, appendice A, dell'atto di adesione.

(2)

L’allegato X, appendice A, dell'atto di adesione è stato modificato con le decisioni della Commissione 2004/462/CE (1), 2004/472/CE (2) e 2005/665/CE (3).

(3)

Due stabilimenti per la produzione di carni hanno abbandonato il processo di ammodernamento e chiesto di essere riclassificati come stabilimenti con capacità limitata. In base ad una dichiarazione ufficiale dell'autorità ungherese competente, gli stabilimenti in questione sono pienamente conformi alla normativa comunitaria relativa agli stabilimenti con capacità limitata. Occorre pertanto cancellare questi stabilimenti dall'elenco degli stabilimenti in regime transitorio.

(4)

L’allegato X, appendice A, dell'atto di adesione del 2003 deve quindi essere modificato di conseguenza.

(5)

Le misure previste dalla presente decisione sono state comunicate al comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

14.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/19

(1)

Il territorio doganale separato di Taiwan, Penghu, Kinmen e Matsu è un importante partner commerciale della Comunità ed è opportuno incoraggiare gli scambi e gli investimenti tra questo territorio e la Comunità.

(2)

Il territorio doganale separato di Taiwan, Penghu, Kinmen e Matsu non è parte contraente né della Convenzione di Vienna per la protezione dello strato di ozono né del protocollo di Montreal del 1987 sulle sostanze che riducono lo strato di ozono. Il territorio doganale separato di Taiwan, Penghu, Kinmen e Matsu, tuttavia, si conforma pienamente al protocollo di Montreal e ha presentato dati che attestano tale conformità, come stabilito dall’articolo 7 del protocollo di Montreal, al segretariato per l’ozono del programma per l’ambiente delle Nazioni Unite.

(3)

Nei confronti del territorio doganale separato di Taiwan, Penghu, Kinmen e Matsu non si applicano pertanto gli articoli 8, 9 e 11, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 2037/2000.

(4)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito ai sensi dell’articolo 18, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2037/2000,

14.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/20

(1)

In conformità della direttiva 96/23/CE un paese terzo può essere incluso o mantenuto negli elenchi dei paesi terzi stabiliti dalla legislazione comunitaria e dai quali gli Stati membri sono autorizzati a importare animali e prodotti di base d’origine animale contemplati dalla suddetta direttiva solo previa presentazione di un piano in cui siano indicate le garanzie offerte in tema di sorveglianza delle categorie di residui e sostanze definite in tale direttiva. La direttiva stabilisce inoltre disposizioni relative ai termini ultimi per la presentazione dei piani.

(2)

La decisione 2004/432/CE della Commissione (2) stabilisce l’elenco dei paesi terzi che hanno presentato un piano di sorveglianza dei residui in cui sono indicate le garanzie offerte in conformità delle disposizioni di tale direttiva.

(3)

Alcuni paesi terzi hanno presentato alla Commissione piani di sorveglianza dei residui relativi ad animali e prodotti che non figurano negli elenchi della decisione 2004/432/CE. La valutazione di tali piani e le informazioni complementari richieste dalla Commissione forniscono sufficienti garanzie in merito al monitoraggio dei residui degli animali e dei prodotti in questione effettuato in tali paesi. È quindi opportuno includere detti animali e prodotti nell’elenco dei paesi terzi interessati.

(4)

Alcuni paesi terzi non hanno presentato alla Commissione le garanzie richieste in merito alla sorveglianza dei residui di animali e prodotti che figurano negli elenchi della decisione 2004/432/CE. In assenza delle garanzie tali animali e prodotti vanno quindi esclusi dall’elenco dei paesi terzi interessati.

(5)

È pertanto opportuno modificare la decisione 2004/432/CE.

(6)

Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

14.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/26

(1)

Il regolamento (CE) n. 1161/2005 specifica l’elenco di dati trimestrali da trasmettere a partire dal 3 gennaio 2006.

(2)

L’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1161/2005 prevede che deroghe al regolamento possono essere accettate dalla Commissione nel caso in cui i sistemi statistici nazionali necessitino di considerevoli adeguamenti. Tali deroghe hanno una durata non superiore a tre anni dalla data di entrata in vigore del regolamento.

(3)

Conformemente alle disposizioni del regolamento (CE) n. 1161/2005, articolo 3, paragrafo 4, le autorità di diversi Stati membri hanno chiesto, mediante lettera, che venissero concesse loro deroghe.

(4)

Stando alle informazioni fornite ad Eurostat, le richieste di deroghe degli Stati membri sono motivate dalla necessità di operare importanti adattamenti dei sistemi statistici nazionali per conformarsi appieno al regolamento (CE) n. 1161/2005. La compilazione di conti trimestrali non finanziari per settore istituzionale richiede fonti supplementari di informazioni, lo sviluppo di nuovi strumenti statistici e la concezione e l’attuazione di un nuovo sistema di produzione in grado di funzionare in termini molto brevi. Le deroghe richieste dovrebbero essere quindi concesse,