This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0270
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 30 September 2010.#PVS - Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community figurative mark medidata - Earlier national word mark MeDiTA - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Similarity of the services - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009).#Case T-270/09.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 30 settembre 2010.
PVS - Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo medidata - Marchio nazionale denominativo anteriore MeDiTA - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Somiglianza dei servizi - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].
Causa T-270/09.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 30 settembre 2010.
PVS - Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo medidata - Marchio nazionale denominativo anteriore MeDiTA - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Somiglianza dei servizi - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009].
Causa T-270/09.
Raccolta della Giurisprudenza 2010 II-00214*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:419
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 30 settembre 2010 – PVS / UAMI – MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)
(causa T‑270/09)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo medidata – Marchio nazionale denominativo anteriore MeDiTA – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Somiglianza dei servizi – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 30‑31, 54‑55)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 14 maggio 2009 (procedimento R 1724/2007‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH e la PVS – Privatärtzliche Verrechnungsstelle Rhein Ruhr GmbH. |
Dati della causa
|
Richiedente il marchio comunitario: |
PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH |
|
Marchio comunitario di cui trattasi: |
Marchio figurativo «medidata» nei colori blu, grigio e bianco per servizi delle classi 35, 36, 41 e 44 (domanda n. 4 495 842) |
|
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: |
MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH |
|
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: |
Marchio tedesco denominativo «MeDiTA» per servizi delle classi 35 e 39, ove l’opposizione ha ad oggetto la registrazione nella classe 35 |
|
Decisione della divisione di opposizione: |
Accoglimento dell’opposizione |
|
Decisione della commissione di ricorso: |
Rigetto del ricorso |
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La PVS – Privatärtzliche Verrechnungsstelle Rhein Ruhr GmbH è condannata alle spese. |