Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 13 September 2018.#Bankia SA v Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez and Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Articles 6 and 7 — Unfair terms in consumer contracts — Accelerated repayment clause of a mortgage loan contract — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question identical to a question on which the Court has already ruled or where the reply to such a question may be clearly deduced from existing case-law — Declaration that the clause is unfair in part — Powers of the national court when dealing with a term regarded as ‘unfair’ — Replacement of the unfair term with a provision of national law — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question manifestly inadmissible.#Case C-92/16.

Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 13 settembre 2018.
Bankia SA contro Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez e Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.
Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli 6 e 7 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Clausola di scadenza anticipata di un contratto di mutuo ipotecario – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Questione identica ad una questione su cui la Corte ha già statuito o la cui soluzione può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza – Dichiarazione del carattere parzialmente abusivo della clausola – Poteri del giudice nazionale in presenza di una clausola qualificata come «abusiva» – Sostituzione della clausola abusiva con una disposizione di diritto nazionale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Questione manifestamente irricevibile.
Causa C-92/16.

Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 13 settembre 2018.
Bankia SA contro Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez e Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.
Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli 6 e 7 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Clausola di scadenza anticipata di un contratto di mutuo ipotecario – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Questione identica ad una questione su cui la Corte ha già statuito o la cui soluzione può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza – Dichiarazione del carattere parzialmente abusivo della clausola – Poteri del giudice nazionale in presenza di una clausola qualificata come «abusiva» – Sostituzione della clausola abusiva con una disposizione di diritto nazionale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Questione manifestamente irricevibile.
Causa C-92/16.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2018:727