Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CO0272

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 18 gennaio 2011.
Souzana Berkizi-Nikolakaki contro Anotato Symvoulio epilogis prosopikou (ASEP) e Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis.
Domanda di pronuncia pregiudiziale: Dioikitiko Efeteio Thessalonikis - Grecia.
Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura - Politica sociale - Art. 155, n. 2, TFUE - Direttiva 1999/70/CE - Clausola 8 dell'accordo-quadro sul lavoro a tempo determinato - Contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico - Contratti successivi - Abuso - Sanzioni - Conversione in un contratto di lavoro a tempo indeterminato - Modalità di procedura - Termine di decadenza - Principi di equivalenza e di effettività - Abbassamento del livello generale di tutela dei lavoratori.
Causa C-272/10.

Raccolta della Giurisprudenza 2011 I-00003*

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:19





Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 18 gennaio 2011 – Berkizi-Nikolakaki / Anotato Symvoulio epilogis prosopikou e Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis

(causa C‑272/10)

«Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura – Politica sociale – Art. 155, n. 2, TFUE – Direttiva 1999/70/CE – Clausola 8 dell’accordo‑quadro sul lavoro a tempo determinato – Contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico – Contratti successivi – Abuso – Sanzioni – Conversione in un contratto di lavoro a tempo indeterminato – Modalità di procedura – Termine di decadenza – Principi di equivalenza e di effettività – Abbassamento del livello generale di tutela dei lavoratori»

1.                     Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Direttiva 1999/70 – Provvedimenti volti a prevenire l’utilizzo abusivo di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato (Art. 155, n. 2, TFUE; direttiva del Consiglio 1999/70, allegato) (v. punti 32‑33, 37‑38, 44‑45, 48‑49, 51‑61, dispositivo 1)

2.                     Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Direttiva 1999/70 – Divieto di riduzione del livello generale di tutela offerto ai lavoratori nel settore disciplinato da tale Accordo (Direttiva del Consiglio 1999/70, allegato, clausola 8, punto 3) (v. punti 69, 74, 76‑77, dispositivo 2)

Oggetto

Domanda di pronuncia pregiudiziale – Dioikitiko Efeteio Thessalonikis – Interpretazione della clausola 8, punto 3, dell’allegato alla direttiva del Consiglio 28 giugno 1999, 1999/70/CE, relativa all’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato (GU L 175, pag. 43) – Normativa nazionale che istituisce un termine di decadenza per trasformare i contratti di lavoro a tempo determinato in contratti di lavoro a tempo indeterminato.

Dispositivo

1)

L’art. 155, n. 2, TFUE e l’accordo-quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18 marzo 1999 e allegato alla direttiva del Consiglio 28 giugno 1999, 1999/70/CE, relativa all’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, devono essere interpretati nel senso che non ostano a una norma nazionale, come l’art. 11, n. 2, del decreto presidenziale 164/2004, recante disposizioni relative ai lavoratori assunti con contratto a tempo determinato nel settore pubblico, a termini della quale la domanda di un lavoratore diretta a far sì che sia convertita in un contratto di lavoro a tempo indeterminato una serie di contratti di lavoro a tempo determinato eventualmente qualificabili come abusivi deve essere introdotta dinanzi all’autorità competente entro un termine perentorio di due mesi dall’entrata in vigore di detto decreto, purché detto termine – cosa che spetta al giudice nazionale verificare – non sia meno favorevole di quello concernente ricorsi simili di diritto interno in materia di diritto del lavoro e non renda praticamente impossibile o eccessivamente difficile l’esercizio dei diritti conferiti dall’ordinamento giuridico dell’Unione.

2)

La clausola 8, punto 3, dell’accordo-quadro sul lavoro a tempo determinato deve essere interpretata nel senso che non osta a una norma nazionale come l’art. 11, n. 2, del decreto presidenziale 164/2004, a termini della quale la domanda di un lavoratore diretta a far sì che sia convertita in un contratto di lavoro a tempo indeterminato una serie di contratti di lavoro a tempo determinato eventualmente qualificabili come abusivi deve essere introdotta dinanzi all’autorità competente entro un termine perentorio di due mesi dall’entrata in vigore di detto decreto, sebbene i corrispondenti termini previsti da disposizioni legislative nazionali analoghe anteriori a tale data siano stati prorogati, in quanto tale norma non pregiudica il livello generale di tutela dei lavoratori a tempo determinato.

Top