61976J0066

SPESE - COMPENSAZIONE - MOTIVI ECCEZIONALI

( REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 69 , PAR 3 )

COSTITUISCE MOTIVO ECCEZIONALE PER COMPENSARE LE SPESE IL FATTO CHE UN ' ASSOCIAZIONE SINDACALE AGISCA ESCLUSIVAMENTE ALLO SCOPO DI OTTENERE IL RISPETTO DEL PRINCIPIO DI RAPPRESENTATIVITA , ESPRESSAMENTE RICONOSCIUTO DALL ' ART . 18 DEL TRATTATO CECA .

NELLA CAUSA 66/76 ,

CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL ( CFDT ), CON SEDE IN PARIGI , RAPPRESENTATA DAL SUO SEGRETARIO GENERALE , SIG . EDMOND MAIRE , ASSISTITO DALL ' AVV . PIERRE EDOUARD WEIL , DEL FORO DI PARIGI , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . VOGEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , 30 , RUE GOETHE ,

RICORRENTE ,

CONTRO

IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATO DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . ANTONIO SACCHETTINI , IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SIG . VAN DEN HOUTEN , DIRETTORE DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA BANCA EUROPEA DEGLI INVESTIMENTI , 2 , PLACE DE METZ ,

CONVENUTO ,

CAUSA VERTENTE SULL ' ANNULLAMENTO DELLA DECISIONE DEL CONSIGLIO DEL 1* GIUGNO 1976 E SUL RIFIUTO , ESPRESSO DAL SEGRETARIO GENERALE DEL CONSIGLIO CON LETTERA DEL 1* LUGLIO 1976 , DI PRESENTARE AL CONSIGLIO CANDIDATURE DELLA CFDT PER LA COMPOSIZIONE DEL COMITATO CONSULTIVO DI CUI ALL ' ART . 18 DEL TRATTATO CECA ,

1/3 CON RICORSO PROPOSTO IL 14 LUGLIO 1976 LA CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL ( CFDT ) HA CHIESTO ALLA CORTE DI ANNULLARE LA DECISIONE DEL CONSIGLIO DEL 1* GIUGNO 1976 ( GU 1976 , N . L 149 , PAG . 12 ) ' RELATIVA ALLA DESIGNAZIONE DELLE ORGANIZZAZIONI RAPPRESENTATIVE CHE DEVONO STABILIRE ELENCHI DI CANDIDATI ' PER IL COMITATO CONSULTIVO MENZIONATO DALL ' ART . 18 DEL TRATTATO CECA , NONCHE L ' ATTO , RISULTANTE DA UNA LETTERA DEL 1* LUGLIO 1976 , CON CUI IL SEGRETARIO GENERALE DEL CONSIGLIO HA RIFIUTATO DI PRESENTARE AL CONSIGLIO LE CANDIDATURE PROPOSTEGLI , CON LETTERA DEL 4 GIUGNO 1976 , DALLA STESSA CFDT PER UNO DEI SEGGI SPETTANTI ALLE ORGANIZZAZIONI RAPPRESENTATIVE DEI LAVORATORI FRANCESI . COME MOTIVO DI GRAVAME , LA RICORRENTE FA VALERE CHE LA SUA ESCLUSIONE , A PARTIRE DAL 1966 , DAL NOVERO DELLE ORGANIZZAZIONI RAPPRESENTATIVE DEI LAVORATORI DESIGNATE AD OCCUPARE UNO DEI SEGGI ATTRIBUITI ALLA FRANCIA IN SENO AL COMITATO CONSULTIVO E CONTRARIA AL TRATTATO CECA ED IN PARTICOLARE ALL ' ART . 18 DEL MEDESIMO .

4/5 CON DOMANDA DEPOSITATA IL 20 SETTEMBRE 1976 , IL CONVENUTO HA SOLLEVATO , IN CONFORMITA ALL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , UN ' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA , OSSERVANDO CHE NE L ' ART . 33 , NE L ' ART . 38 DEL TRATTATO CECA CONSENTONO ALLA CFDT DI PROPORRE UN SIMILE RICORSO E CHIEDENDO CHE LA CORTE DICHIARI IL RICORSO IRRICEVIBILE , SENZA IMPEGNARE LA DISCUSSIONE NEL MERITO .

6/7 LA CFDT HA CONTESTATO LA FONDATEZZA DELLA PREDETTA ECCEZIONE , SOSTENENDO IN PARTICOLARE CHE IL RICORSO E RICEVIBILE IN VIRTU DEL PRINCIPIO FONDAMENTALE ENUNCIATO DALL ' ART . 31 DEL TRATTATO CECA : ' LA CORTE ASSICURA IL RISPETTO DEL DIRITTO NELL ' INTERPRETAZIONE E NELL ' APPLICAZIONE DEL PRESENTE TRATTATO E DEI REGOLAMENTI D ' ESECUZIONE ' . ESSA AGGIUNGE POI CHE , IN MANCANZA D ' EFFETTIVE POSSIBILITA DI ADIRE IL GIUDICE NAZIONALE , UNA DICHIARAZIONE DI IRRICEVIBILITA DEL RICORSO DINANZI ALLA CORTE RISCHIEREBBE DI TRADURSI IN UN DINIEGO DI GIUSTIZIA .

8/12 I PRINCIPI INVOCATI DALLA RICORRENTE , BENCHE ESIGANO UN ' INTERPRETAZIONE ESTENSIVA DELLE DISPOSIZIONI CONCERNENTI IL RICORSO DINANZI ALLA CORTE IN MODO DA GARANTIRE LA TUTELA GIURIDICA DEI SINGOLI , NON CONSENTONO TUTTAVIA ALLA CORTE DI MODIFICARE ' MOTU PROPRIO ' I LIMITI DELLA SUA COMPETENZA . A NORMA DELL ' ART . 38 DEL TRATTATO CECA , LA CORTE PUO ANNULLARE LE DELIBERAZIONI DEL CONSIGLIO SOLTANTO SU ISTANZA D ' UNO STATO MEMBRO O DELLA COMMISSIONE . IL RICORSO , PRESENTATO DA UN SOGGETTO CHE NON E UNO DI QUELLI MENZIONATI NEL SUDDETTO ARTICOLO , NON SODDISFA PERCIO UNA DELLE CONDIZIONI FONDAMENTALI DI RICEVIBILITA POSTE DALLA SUDDETTA NORMA . L ' ART . 33 DEL TRATTATO , CHE CONSENTE IL RICORSO ESCLUSIVAMENTE CONTRO GLI ATTI DELLA COMMISSIONE , NON SI PUO APPLICARE , NEL CASO DI SPECIE , AD UN RICORSO VOLTO CONTRO IL CONSIGLIO . D ' ALTRA PARTE , SEBBENE IL TRATTATO CECA NON PERMETTA ALLA RICORRENTE DI IMPUGNARE DIRETTAMENTE LE DELIBERAZIONI DEL CONSIGLIO , LA CORTE PUO PUR SEMPRE ESERCITARE , ALLE CONDIZIONI PREVISTE DALL ' ART . 41 , SU INIZIATIVA D ' UN GIUDICE NAZIONALE , UN SINDACATO DI LEGITTIMITA CIRCA LA VALIDITA DEGLI ATTI DEL CONSIGLIO .

13/14 IL RICORSO NON PUO POI FONDARSI SUI GIA CITATI ARTT . 33 E 38 NEMMENO NELLA PARTE IN CUI ESSO ATTACCA LA LETTERA DEL SEGRETARIO GENERALE DEL CONSIGLIO DEL 1* LUGLIO 1976 . D ' ALTRONDE , TALE LETTERA SI LIMITA A CONFERMARE L ' IMPUGNATA DECISIONE DEL CONSIGLIO ED A RICORDARE IL PROCEDIMENTO SEGUITO DA QUEST ' ULTIMO PER LA NOMINA DEI MEMBRI DEL COMITATO CONSULTIVO .

15 PER QUESTI MOTIVI IL RICORSO VA DICHIARATO IRRICEVIBILE .

16 L ' ISTANZA DI SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO DI RINNOVO DEL COMITATO CONSULTIVO , CONTENUTA NEL RICORSO , DIVENTA , DA PARTE SUA , PRIVA D ' OGGETTO UNA VOLTA CHE IL RICORSO E STATO DICHIARATO IRRICEVIBILE .

SULLE SPESE

17/19 A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 3 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA CORTE PUO COMPENSARE LE SPESE PER MOTIVI ECCEZIONALI . TALI MOTIVI SI POSSONO RISCONTRARE NELL ' AZIONE INTENTATA DA UN SINDACATO ESCLUSIVAMENTE ALLO SCOPO D ' OTTENERE IL RISPETTO DEL PRINCIPIO DI RAPPRESENTATIVITA ESPRESSAMENTE RICONOSCIUTO DALL ' ART . 18 DEL TRATTATO .

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

DICHIARA E STATUISCE :

1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .

2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .