ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 15

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

66° anno
16 gennaio 2023

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2023/C 15/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2023/C 15/02

Causa C-147/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Hamburg — Germania) — Novartis Pharma GmbH / Abacus Medicine A/S [Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 9, paragrafo 2 – Diritto conferito dal marchio – Articolo 15 – Esaurimento del diritto conferito dal marchio – Importazione parallela di medicinali – Riconfezionamento del prodotto recante il marchio – Nuovo imballaggio esterno – Opposizione del titolare del marchio – Compartimentazione artificiosa dei mercati tra Stati membri – Medicinali per uso umano – Direttiva 2001/83/CE – Articolo 47 bis – Caratteristiche di sicurezza – Sostituzione – Caratteristiche di sicurezza equivalenti – Regolamento delegato (UE) 2016/161 – Articolo 3, paragrafo 2 – Sistema di prevenzione delle manomissioni – Identificativo univoco]

2

2023/C 15/03

Causa C-204/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Hamburg — Germania) — Bayer Intellectual Property GmbH / kohlpharma GmbH [Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Marchi – Direttiva (UE) 2015/2436 – Ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi – Articolo 10, paragrafo 2 – Diritti conferiti dal marchio – Articolo 15 – Esaurimento dei diritti conferiti dal marchio – Importazione parallela di medicinali – Riconfezionamento del prodotto recante il marchio – Nuovo imballaggio esterno – Opposizione del titolare del marchio – Compartimentazione artificiosa dei mercati tra Stati membri – Medicinali per uso umano – Direttiva 2001/83/CE – Articolo 47 bis – Caratteristiche di sicurezza – Sostituzione – Caratteristiche di sicurezza equivalenti – Regolamento delegato (UE) 2016/161 – Articolo 3, paragrafo 2 – Sistema di prevenzione delle manomissioni – Identificativo univoco]

3

2023/C 15/04

Causa C-224/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsretten — Danimarca) — Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme Corp., MSD Danmark ApS / Abacus Medicine A/S, e Novartis AG / Abacus Medicine A/S, e Novartis AG / Abacus Medicine A/S, e Novartis AG / Paranova Danmark A/S, e H. Lundbeck A/S / Paranova Danmark A/S, e MSD Danmark ApS, MSD Sharp & Dohme GmbH, Merck Sharp & Dohme Corp. / 2CARE4 ApS, e Ferring Lægemidler A/S / Paranova Danmark A/S [Rinvio pregiudiziale – Articoli 34 e 36 TFUE – Libera circolazione delle merci – Proprietà intellettuale – Marchi – Regolamento (UE) 2017/1001 – Marchio dell’Unione europea – Articolo 9, paragrafo 2 – Articolo 15 – Direttiva (UE) 2015/2436 – Ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi – Articolo 10, paragrafo 2 – Articolo 15 – Diritto conferito dal marchio – Esaurimento del diritto conferito dal marchio – Importazione parallela di medicinali – Riconfezionamento del prodotto recante il marchio – Nuovo imballaggio esterno – Sostituzione del marchio figurante sull’imballaggio esterno d’origine con un altro nome di prodotto – Riapposizione del marchio del titolare specifico del prodotto, ad esclusione degli altri marchi o segni distintivi figuranti su questo imballaggio esterno d’origine – Opposizione del titolare del marchio – Compartimentazione artificiosa dei mercati tra Stati membri – Medicinali per uso umano – Direttiva 2001/83/CE – Articolo 47 bis – Caratteristiche di sicurezza – Sostituzione – Caratteristiche di sicurezza equivalenti – Regolamento delegato (UE) 2016/161 – Articolo 3, paragrafo 2 – Sistema di prevenzione delle manomissioni]

4

2023/C 15/05

Cause riunite C-253/20 e C-254/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Brussel — Belgio) — Impexeco N.V. / Novartis AG, (C-253/20), PI Pharma NV / Novartis AG, Novartis Pharma NV (C-254/20) [Rinvio pregiudiziale – Articoli 34 e 36 TFUE – Libera circolazione delle merci – Proprietà intellettuale – Marchi – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 9, paragrafo 2 – Articolo 13 – Direttiva 2008/95 – Articolo 5, paragrafo 1 – Articolo 7 – Diritto conferito dal marchio – Esaurimento del diritto conferito dal marchio – Importazione parallela di medicinali – Medicinale di riferimento e medicinale generico – Imprese economicamente collegate – Riconfezionamento del medicinale generico – Nuovo imballaggio esterno – Apposizione del marchio del medicinale di riferimento – Opposizione del titolare del marchio – Compartimentazione artificiosa dei mercati tra Stati membri]

6

2023/C 15/06

Cause riunite C-331/20 P e C-343/20 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 17 novembre 2022 — Volotea, SA (C-331/20 P), easyJet Airline Co. Ltd (C-343/20 P) / Commissione europea (Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Decisione della Commissione europea sulla compensazione agli aeroporti sardi per obblighi di servizio pubblico – Esistenza di aiuti di Stato illegali e incompatibili con il mercato interno, concessi dalla Repubblica italiana a compagnie aeree tramite società di gestione aeroportuale – Nozione di «aiuto di Stato» – Dimostrazione dell’esistenza di un vantaggio – Determinazione del suo importo – Principio dell’operatore privato in economia di mercato – Applicabilità e applicazione – Criterio dell’acquirente privato di beni o di servizi – Condizioni – Onere della prova)

7

2023/C 15/07

Causa C-562/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administratīvā rajona tiesa — Lettonia) — SIA «Rodl & Partner» / Valsts ieņēmumu dienests [Rinvio pregiudiziale – Prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo – Direttiva (UE) 2015/849 – Articolo 18, paragrafi 1 e 3 – Allegato III, punto 3, lettera b) – Approccio basato sul rischio – Valutazione dei rischi effettuata dai soggetti obbligati – Individuazione dei rischi da parte degli Stati membri e dei soggetti obbligati – Misure di adeguata verifica della clientela – Misure rafforzate di adeguata verifica – Paesi terzi ad alto rischio di corruzione – Articolo 13, paragrafo 1, lettere c) e d) – Requisiti di prova e documentazione incombenti ai soggetti obbligati – Articolo 14, paragrafo 5 – Controllo costante nei confronti della clientela incombente ai soggetti obbligati – Pubblicazione delle decisioni che impongono sanzioni]

8

2023/C 15/08

Causa C-607/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Regno Unito) — GE Aircraft Engine Services Ltd / The Commissioners for His Majesty’s Revenue & Customs [Rinvio pregiudiziale – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 26, paragrafo 1, lettera b) – Prestazioni di servizi a titolo gratuito – Attribuzione a titolo gratuito di buoni acquisto al personale dell’impresa del soggetto passivo nell’ambito di un programma di riconoscimento dei meriti e di premiazione – Operazioni assimilate a prestazioni di servizi a titolo oneroso – Portata – Principio della neutralità fiscale]

9

2023/C 15/09

Causa C-646/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 15 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht / TB [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e in materia di responsabilità genitoriale – Divorzio – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Articolo 2, punto 4, e articolo 21 – Nozione di «decisione» – Riconoscimento, in uno Stato membro, di uno scioglimento del matrimonio convenuto in un accordo tra i coniugi e pronunciato da un ufficiale dello stato civile di un altro Stato membro – Criterio che consente di accertare l’esistenza di una «decisione»]

10

2023/C 15/10

Causa C-54/21: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Krajowa Izba Odwoławcza — Polonia) — Antea Polska S.A., Pectore-Eco sp. z o.o., Instytut Ochrony Środowiska — Państwowy Instytut Badawczy / Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Principi di aggiudicazione degli appalti – Articolo 18 – Trasparenza – Articolo 21 – Riservatezza – Adattamento di tali principi nella legislazione nazionale – Diritto di accesso al contenuto essenziale delle informazioni trasmesse dagli offerenti sull’esperienza e sulle referenze degli stessi, sul personale proposto per eseguire l’appalto, sulla concezione del progetto previsto e sulle modalità di esecuzione – Articolo 67 – Criteri di aggiudicazione dell’appalto – Criteri relativi alla qualità dei lavori o dei servizi proposti – Requisito di specificità – Direttiva 89/665/CEE – Articolo 1, paragrafi 1 e 3 – Diritto a un ricorso effettivo – Rimedio in caso di violazione di tale diritto derivante dal rifiuto di dare accesso alle informazioni non riservate)

11

2023/C 15/11

Causa C-175/21: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie — Polonia) — Harman International Industries, Inc. / AB S.A. [Rinvio pregiudiziale – Articoli 34 e 36 TFUE – Libera circolazione delle merci – Proprietà intellettuale – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 15 – Esaurimento del diritto conferito dal marchio – Immissione in commercio nello Spazio economico europeo (SEE) – Consenso del titolare del marchio – Luogo di prima immissione in commercio di prodotti da parte del titolare del marchio o con il suo consenso – Prova – Direttiva 2004/48/CE – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Tutela giurisdizionale effettiva – Dispositivo delle decisioni giudiziarie che non identifica i prodotti di cui trattasi – Difficoltà di esecuzione – Ricorso limitato dinanzi al giudice competente in materia di esecuzione forzata – Processo equo – Diritti della difesa – Principio della parità delle armi]

12

2023/C 15/12

Causa C-230/21: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad voor Vreemdelingenbetwistingen — Belgio) — X, che agisce in nome proprio e nella sua capacità giuridica di rappresentante dei figli minorenni Y e Z / Belgische Staat (Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Politica di immigrazione – Direttiva 2003/86/CE – Articolo 2, lettera f) – Articolo 10, paragrafo 3, lettera a) – Nozione di «minore non accompagnato» – Diritto al ricongiungimento familiare – Rifugiato minorenne coniugato al momento del suo ingresso nel territorio di uno Stato membro – Matrimonio di minorenne non riconosciuto in tale Stato membro – Coabitazione con il coniuge residente legalmente in tale Stato membro)

13

2023/C 15/13

Causa C-238/21: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Steiermark — Austria) — Porr Bau GmbH / Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung (Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Rifiuti – Direttiva 2008/98/CE – Articolo 3, punto 1 – Articolo 5, paragrafo 1 – Articolo 6, paragrafo 1 – Materiali di scavo – Nozioni di «rifiuto» e di «sottoprodotto» – Cessazione della qualifica di rifiuto)

14

2023/C 15/14

Causa C-243/21: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Warszawie — Polonia) — «TOYA» sp. z o.o., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji / Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej [Rinvio pregiudiziale – Telecomunicazioni – Direttiva 2002/19/CE (direttiva accesso) – Articolo 8, paragrafo 3 – Direttiva 2014/61/UE – Articolo 1, paragrafi 3 e 4, e articolo 3, paragrafo 5 – Potere dell’autorità nazionale di regolamentazione di imporre condizioni regolamentari ex ante riguardo all’accesso all’infrastruttura fisica di un operatore di rete che non detiene un significativo potere di mercato – Assenza di una controversia relativa all’accesso]

15

2023/C 15/15

Causa C-304/21: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — VT / Ministero dell’Interno, Ministero dell’Interno — Dipartimento della Pubblica Sicurezza — Direzione centrale per le risorse umane (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Direttiva 2000/78/CE – Articolo 2, paragrafo 2, articolo 4, paragrafo 1, e articolo 6, paragrafo 1 – Divieto di discriminazioni basate sull’età – Normativa nazionale che fissa un limite di età massima a 30 anni per l’assunzione dei commissari di polizia – Giustificazioni)

16

2023/C 15/16

Causa C-350/21: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad — Bulgaria) — Procedimento penale avviato dalla Spetsializirana prokuratura [Rinvio pregiudiziale – Trattamento dei dati personali nel settore delle comunicazioni elettroniche – Riservatezza delle comunicazioni – Fornitori di servizi di comunicazioni elettroniche – Conservazione generalizzata e indifferenziata dei dati relativi al traffico e all’ubicazione per un periodo di sei mesi – Lotta alla criminalità grave – Accesso ai dati conservati – Informazione delle persone interessate – Diritto di ricorso – Direttiva 2002/58/CE – Articolo 15, paragrafi 1 e 2 – Direttiva (UE) 2016/680 – Articoli 13 e 54 – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articoli 7, 8, 11, 47 e 52, paragrafo 1]

16

2023/C 15/17

Causa C-443/21: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Piteşti — Romania) — SC Avicarvil Farms SRL / Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură — Centrul Judeţean Vâlcea [Rinvio pregiudiziale – Politica agricola comune – Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Regolamento (CE) n. 1698/2005 – Articolo 40 – Programma nazionale di sviluppo rurale 2007-2013 – Pagamenti per il benessere degli animali – Errori di calcolo – Riduzioni di pagamenti da parte delle autorità nazionali – Principio della tutela del legittimo affidamento – Principio della certezza del diritto]

17

2023/C 15/18

Causa C-578/21 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 17 novembre 2022 — Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd / Commissione europea [Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Articolo 108, paragrafi 2 e 3, TFUE – Regolamento (UE) 2015/1589 – Articolo 4 – Normativa di uno Stato membro relativa alle imposte catastali delle imprese – Metodi di valutazione dei beni immobili utilizzati ai fini del calcolo della base imponibile dell’imposta dovuta – Denuncia di gestori di parchi eolici – Asserto di una sottovalutazione della base imponibile dell’imposta catastale dovuta dai produttori di elettricità da combustibili fossili e, quindi, di un livello di tassazione catastale gravante su tali produttori di elettricità inferiore a quello degli altri produttori di elettricità, dovuto alla scelta del metodo di valutazione utilizzato – Procedimento di indagine preliminare – Decisione che constata l’assenza di un aiuto di Stato – Assenza di vantaggio economico e selettivo – Mancato avvio del procedimento di indagine formale – Nozione di «gravi difficoltà» – Portata dell’obbligo di indagine della Commissione europea – Principio di buona amministrazione – Obbligo di svolgere il procedimento di indagine in modo diligente e imparziale – Portata del controllo del Tribunale dell’Unione europea]

18

2023/C 15/19

Causa C-113/21 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 settembre 2022 — Maen Haikal / Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive nei confronti della Repubblica araba siriana – Misure dirette nei confronti di imprenditori di spicco che operano in Siria – Elenchi delle persone alle quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Prova della fondatezza dell’inserimento del nominativo del ricorrente in tali elenchi – Impugnazione manifestamente irricevibile o manifestamente non fondata)

19

2023/C 15/20

Causa C-569/21: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 17 novembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Ministero dell’Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri / PF (Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Politica sociale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Direttiva 2000/78/CE – Articolo 2, paragrafo 2, articolo 4, paragrafo 1, e articolo 6, paragrafo 1 – Divieto di discriminazioni basate sull’età – Normativa nazionale che fissa un limite di età massima a 30 anni per l’assunzione dei commissari tecnici psicologi – Giustificazioni)

19

2023/C 15/21

Causa C-56/22: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) dell’8 settembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance de Liège — Belgio) — PL / État belge (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito relativo alla presentazione del contesto di fatto e di diritto del procedimento principale nonché delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Mancanza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta)

20

2023/C 15/22

Causa C-302/22: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 3 ottobre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Eilenburg — Germania) — YS, RW/Freebird Airlines Europe Ltd. [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 5, paragrafo 3 – Compensazione dei passeggeri aerei in caso di ritardo prolungato di un volo – Esonero dall’obbligo di compensazione – Circostanze eccezionali – Collisione tra un aeromobile e alcuni volatili – Manovra di frenata d’emergenza risultante nel danneggiamento degli pneumatici di tale aeromobile]

21

2023/C 15/23

Causa C-561/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo (Spagna) il 10 settembre 2021 — GP e BG / Banco Santander, S.A.

21

2023/C 15/24

Causa C-337/22 P: Impugnazione proposta il 23 maggio 2022 dall’Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale avverso la sentenza del Tribunale (Terza sezione) del 16 marzo 2022, causa T-281/21, Nowhere/EUIPO

22

2023/C 15/25

Causa C-608/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 22 settembre 2022 — AH

23

2023/C 15/26

Causa C-609/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 22 settembre 2022 — FN

24

2023/C 15/27

Causa C-624/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État (Francia) il 30 settembre 2022 — Société BP France / Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

25

2023/C 15/28

Causa C-626/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano (Italia) il 3 ottobre 2022 — C. Z., M. C., S. P. e altri / Ilva SpA in Amministrazione Straordinaria, Acciaierie d’Italia Holding SpA, Acciaierie d’Italia SpA

26

2023/C 15/29

Causa C-627/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgerichts Köln (Germania) il 4 ottobre 2022 — AB / Finanzamt Köln-Süd

27

2023/C 15/30

Causa C-630/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht (Germania) il 10 ottobre 2022 — JK / Kirchliches Krankenhaus

28

2023/C 15/31

Causa C-659/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta il 20 ottobre 2022 dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) — RK / Ministerstvo zdravotnictví

29

2023/C 15/32

Causa C-694/22: Ricorso proposto il 10 novembre 2022 — Commissione europea/Repubblica di Malta

29

2023/C 15/33

Causa C-697/22 P: Ricorso proposto l’11 novembre 2022 dalla Helsingin Bussiliikenne Oy avverso la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 14 settembre 2022, nella causa T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy/Commissione europea

30

2023/C 15/34

Causa C-710/22 P: Impugnazione proposta il 17 novembre 2022 da JCDecaux Street Furniture Belgium avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 7 settembre 2022, causa T-642/19, JCDecaux Street Fourniture Belgium / Commissione

31

2023/C 15/35

Cause riunite da C-148/20 a 150/20: Ordinanza del presidente della Corte del 9 agosto 2022 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dall’Amtsgericht Köln — Germania) — AC (C-148/20), DF (C-149/20), BD (C-150/20) / Deutsche Lufthansa AG, con l’intervento di: Bundeskriminalamt (C-150/20)

32

2023/C 15/36

Cause riunite C-215/20 e C-222/20: Ordinanza del presidente della Corte del 22 agosto 2022 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Verwaltungsgericht Wiesbaden — Germania) — JV (C-215/20), OC (C-222/20) / Bundesrepublik Deutschland

32

2023/C 15/37

Causa C-486/20: Ordinanza del presidente della Corte del 14 settembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenia) — Procedimento promosso dal Varuh človekovih pravic Republike Slovenije, con l’intervento di: Državni zbor Republike Slovenije, Vlada Republike Slovenije

32

2023/C 15/38

Causa C-448/21: Ordinanza del presidente della Quinta Sezione della Corte del 7 settembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Juízo Central Cível — Portogallo)– Portugália — Administração de Patrimónios, SGPS, SA / Banco BPI

32

2023/C 15/39

Causa C-652/21: Ordinanza del presidente della Corte del 22 agosto 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia no 2 de León — Spagna) — ACNC / Unicaja Banco, SA

33

2023/C 15/40

Causa C-789/21: Ordinanza del presidente della Corte del 9 settembre 2022 — Commissione europea/Repubblica di Bulgaria

33

2023/C 15/41

Causa C-191/22: Ordinanza del presidente della Corte del 12 settembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Belgio) — ME / État belge

33

2023/C 15/42

Causa C-193/22: Ordinanza del presidente della Corte dell’8 agosto 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — TR, UQ / FTI Touristik GmbH

33

2023/C 15/43

Causa C-214/22: Ordinanza del presidente della Corte del 12 settembre 2022 — Commissione europea / Granducato di Lussemburgo

34

2023/C 15/44

Causa C-215/22: Ordinanza del presidente della Corte del 13 settembre 2022 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) –Research Consorzio Stabile Scarl, in proprio e quale mandatario del costituendo raggruppamento di imprese (Research-Cisa); C.I.S.A. SpA, in proprio e quale mandante del medesimo raggruppamento; Debar Costruzioni SpA, in proprio e quale mandataria del costituendo raggruppamento di imprese con il Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA e Edil.Co. Srl; Invitalia — Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa / Invitalia — Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa; Debar Costruzioni SpA, in proprio e quale mandataria del costituendo raggruppamento di imprese con il Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA e Edil.Co. Srl; Research Consorzio Stabile Scarl, in proprio e quale mandatario del costituendo raggruppamento di imprese (Research-Cisa); C.I.S.A. SpA, in proprio e quale mandante del medesimo raggruppamento, nei confronti di: Invitalia — Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa

34

Tribunale

2023/C 15/45

Causa T-246/19: Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 –Cambogia e CRF / Commissione [«Misure di salvaguardia – Mercato del riso – Importazioni di riso Indica originario della Cambogia e del Myanmar/Birmania – Regolamento (UE) n. 978/2012 – Nozione di “produttori dell’Unione” – Nozione di “prodotti simili o direttamente concorrenti” – Gravi difficoltà – Diritti della difesa – Fatti e considerazioni principali – Errori manifesti di valutazione»]

35

2023/C 15/46

Causa T-111/21: Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Ryanair /Commissione (Croatia Airlines; COVID-19) («Aiuti di Stato – Mercato croato del trasporto aereo – Aiuto concesso dalla Croazia a favore di una compagnia aerea nel contesto della pandemia di COVID-19 – Sovvenzione diretta – Decisione di non sollevare obiezioni – Ricorso di annullamento – Incidenza individuale – Ricevibilità – Gravi difficoltà – Aiuto destinato a ovviare ai danni arrecati da un evento eccezionale – Parità di trattamento – Libertà di stabilimento – Libera prestazione di servizi – Valutazione del danno – Obbligo di motivazione»)

36

2023/C 15/47

Causa T-158/21: Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe / Commissione («Diritto delle istituzioni – Iniziativa dei cittadini europei – “Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe” – Comunicazione della Commissione recante le ragioni per non adottare le proposte di atti giuridici contenute nell’iniziativa dei cittadini europei – Obbligo di motivazione – Parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Errore manifesto di valutazione»)

36

2023/C 15/48

Causa T-164/21: Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — QM/Europol («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Mancato rinnovo di un contratto a durata determinata per una durata indeterminata – Interesse del servizio – Errore di diritto – Errore manifesto di valutazione – Diritto di essere ascoltato – Principio di buona amministrazione – Dovere di sollecitudine»)

37

2023/C 15/49

Causa T-596/21: Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Société Elmar Wolf/EUIPO — Fuxtec (Rappresentazione di una testa di animale) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo che rappresenta una testa – Marchio nazionale figurativo anteriore che rappresenta una testa canina – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea anteriore – Marchio figurativo che rappresenta una testa canina – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione»]

38

2023/C 15/50

Causa T-610/21: Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — L’Oréal/EUIPO — Heinze (K K WATER) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo K K WATER – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore K – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

39

2023/C 15/51

Causa T-639/21: Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — CB/EUIPO — China Construction Bank (CCB) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo CCB – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore CB – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea anteriore – Marchio figurativo CB – Impedimenti alla registrazione relativi – Assenza di rischio di confusione – Notorietà ed elevato carattere distintivo del marchio anteriore – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001) – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

39

2023/C 15/52

Causa T-779/21: Sentenza del Tribunale del 9 novembre 2022 — Financiere Batteur/EUIPO — Leno Beauty (by L.e.n.o beauty) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo by L.e.n.o beauty – Marchio nazionale denominativo anteriore LAINO – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

40

2023/C 15/53

Causa T-407/21 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 20 ottobre 2022 — PB/Commissione («Procedimento sommario – Appalti pubblici di servizi – Irregolarità nel procedimento di aggiudicazione dell’appalto – Recupero degli importi indebitamente versati – Decisione che costituisce titolo esecutivo – Domanda di provvedimenti provvisori – Urgenza – Fumus boni juris – Bilanciamento degli interessi»)

41

2023/C 15/54

Causa T-603/21: Ordinanza del Tribunale del 25 ottobre 2022 — WO/Procura europea («Funzione pubblica – Nomina dei procuratori europei delegati della Procura europea – Candidato designato da [dati riservati occultati] – Diniego del collegio della Procura europea di nominare il ricorrente – Insussistenza di una controversia tra l’Unione e uno dei suoi agenti nei limiti e alle condizioni stabiliti dallo Statuto e dal RAA – Articolo 270 TFUE – Incompetenza manifesta»)

41

2023/C 15/55

Causa T-55/22: Ordinanza del Tribunale del 17 ottobre 2022 — Swords / Commissione e ECDC [«Ricorso di annullamento – Sanità – Misure introdotte nell’Unione ai fini della lotta contro la diffusione della pandemia di COVID-19 – Relazioni sulla valutazione dei rischi redatte dal Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC) – Atti non impugnabili – Comunicazione della Commissione europea e approccio coordinato pubblicati in base alle relazioni sulla valutazione dei rischi redatte dall’ECDC – Eccezione di illegittimità – Irricevibilità»]

42

2023/C 15/56

Causa T-624/22: Ricorso proposto il 6 ottobre 2022 — RS/BEI

43

2023/C 15/57

Causa T-671/22: Ricorso proposto il 7 novembre 2022 — Vima World / Commissione

44

2023/C 15/58

Causa T-677/22: Ricorso proposto l’11 novembre 2022 — Portal Golf Gestión/EUIPO — Augusta National (imaster.golf)

45

2023/C 15/59

Causa T-679/22: Ricorso proposto il 14 novembre 2022 — Shaman Spirits/EUIPO — Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity e a.)

45

2023/C 15/60

Causa T-706/22: Ricorso proposto il 16 novembre 2022 — Nicoventures Trading e a./Commissione

46

2023/C 15/61

Causa T-719/22: Ricorso proposto l’8 novembre 2022 — Puma/EUIPO — Herno (HERZO)

47

2023/C 15/62

Causa T-87/22: Ordinanza del Tribunale dell’8 novembre 2022 — Hahn Rechtsanwälte / Commissione

48

2023/C 15/63

Causa T-160/22: Ordinanza del Tribunale dell'8 novembre 2022 — 1906 Collins/EUIPO — Peace United (bâoli BEACH)

48