ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 378

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
9 novembre 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia

2020/C 378/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 378/02

Cause riunite C-674/18 e C-675/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 9 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht — Germania) — EM / TMD Friction GmbH (C-674/18), FL / TMD Friction EsCo GmbH (C-675/18) (Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Trasferimenti d’imprese – Direttiva 2001/23/CE – Articoli 3 e 5 – Mantenimento dei diritti dei lavoratori – Tutela dei lavoratori in caso d’insolvenza del datore di lavoro – Cessione realizzata dal curatore fallimentare dell’impresa cedente soggetta ad una procedura d’insolvenza – Prestazioni previdenziali di vecchiaia aziendali – Limitazione degli obblighi del cessionario – Importo della prestazione dovuta a titolo del regime complementare di previdenza aziendale calcolato in funzione della retribuzione del lavoratore al momento dell’apertura della procedura di insolvenza – Direttiva 2008/94/CE – Articolo 8 – Efficacia diretta – Presupposti)

2

2020/C 378/03

Causa C-719/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italia) — Vivendi SA / Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Rinvio pregiudiziale – Comunicazioni elettroniche – Articolo 11, paragrafo 2, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Libertà e pluralismo dei media – Libertà di stabilimento – Articolo 49 TFUE – Direttiva 2002/21/CE – Articoli 15 e 16 – Normativa nazionale che vieta ad un’impresa dotata di un significativo potere di mercato in un settore di raggiungere una «rilevante dimensione economica» in un altro settore – Calcolo dei ricavi realizzati nel settore delle comunicazioni elettroniche e nel settore dei media – Definizione del settore delle comunicazioni elettroniche – Limitazione ai mercati oggetto di regolamentazione ex ante – Considerazione dei ricavi delle società collegate – Fissazione di una soglia di ricavi diversa per le società attive nel settore delle comunicazioni elettroniche)

3

2020/C 378/04

Causa C-742/18 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 settembre 2020 — Repubblica ceca / Commissione europea, Regno di Svezia [«Impugnazione – Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea – Spese sostenute dalla Repubblica ceca – Regolamento (CE) n. 555/2008 – Articoli 19 e 77 – Mercati vitivinicoli – Regolamento (CE) n. 1122/2009 – Articolo 33 – Sostegno allo sviluppo rurale – Aiuti per superficie – Aiuti diretti disaccoppiati – Controlli di condizionalità – Controlli in loco tradizionali e mediante telerilevamento – Onere della prova – Rettifiche una tantum e forfettaria – Dubbi sull’efficacia dei controlli – Analisi dei rischi – Carenze]

4

2020/C 378/05

Causa C-784/18 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 3 settembre 2020 — Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung / Commissione europea [Impugnazione – Convenzione di Aarhus – Regolamento (CE) n. 1367/2006 – Articolo 2, paragrafo 1, lettera g), e articolo 10, paragrafo 1 – Riesame interno degli atti amministrativi – Limitazione alle misure di portata individuale – Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1056 – Proroga del periodo di approvazione della sostanza attiva «glifosato» – Domanda di riesame interno – Misura di portata generale – Rigetto]

4

2020/C 378/06

Causa C-817/18 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 3 settembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e a. / Commissione europea e a. [Impugnazione – Aiuti di Stato – Regime di aiuti relativo all’acquisto sovvenzionato o alla messa a disposizione gratuita di spazi naturali – Procedimento di esame preliminare – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno – Ricorso di annullamento – Ricevibilità – Regolamento (CE) n. 659/1999 – Articolo 1, lettera h) – Nozione di «interessati» – Rapporto di concorrenza – Nozione di «difficoltà serie» – Servizio di interesse economico generale – Attività secondarie – Connessione]

5

2020/C 378/07

Cause riunite da C-21/19 a C-23/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Paesi Bassi) — procedimenti penali a carico di XN (C-21/19), YO (C-22/19), P. F. Kamstra Recycling BV (C-23/19) [Rinvio pregiudiziale – Rifiuti – Spedizioni – Regolamento (CE) n. 1013/2006 – Rifiuti soggetti alla procedura di notifica e di autorizzazione preventive scritte – Articolo 1, paragrafo 3 – Spedizioni soggette all’obbligo di riconoscimento – Direttiva 2008/98/CE – Articolo 5, paragrafo 1 – Nozione di «sottoprodotti» – Regolamento (CE) n. 1069/2009 – Articolo 3, punto 1 – Nozione di «sottoprodotti di origine animale» – Spedizioni di una miscela di sottoprodotti di origine animale e di altri materiali]

6

2020/C 378/08

Cause riunite C-84/19, C-222/19 e C-252/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 3 settembre 2020 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Rejonowy Szczecin — Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie e dal Sąd Rejonowy w Opatowie — Polonia) — Profi Credit Polska SA / QJ (C-84/19), BW / DR (C-222/19), QL / CG (C-252/19) (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 1, paragrafo 2 – Ambito di applicazione – Disposizione nazionale che prevede l’importo massimo dei costi del credito al netto degli interessi – Articolo 3, paragrafo 1 – Clausola contrattuale che trasferisce sul consumatore costi dell’attività economica del creditore – Significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi delle parti – Articolo 4, paragrafo 2 – Obbligo di redazione chiara e comprensibile delle clausole contrattuali – Clausole contrattuali che non specificano i servizi che sono dirette a remunerare – Direttiva 2008/48/CE – Articolo 3, lettera g) – Legislazione nazionale che stabilisce un metodo di calcolo dell’importo massimo del costo del credito al netto degli interessi addebitabile al consumatore)

7

2020/C 378/09

Cause riunite C-119/19 P e C-126/19 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’8 settembre 2020 — Commissione europea / Francisco Carreras Sequeros e a., Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione – Funzione pubblica – Statuto dei funzionari dell’Unione europea – Riforma del 1o gennaio 2014 – Articolo 6 dell’allegato X – Funzionari e agenti contrattuali con sede di servizio in un paese terzo – Nuove disposizioni relative alla concessione dei giorni di ferie annuali retribuite – Eccezione di illegittimità – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 31, paragrafo 2 – Direttiva 2003/88/CE – Diritto fondamentale alle ferie annuali retribuite)

8

2020/C 378/10

Causa C-186/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 3 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Supreme Site Services GmbH, Supreme Fuels GmbH & Co KG, Supreme Fuels Trading Fze / Supreme Headquarters Allied Powers Europe [Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Articolo 1, paragrafo 1 – Ambito di applicazione – Materia civile e commerciale – Competenza giurisdizionale – Competenze esclusive – Articolo 24, punto 5 – Controversie in materia di esecuzione delle decisioni – Domanda di un’organizzazione internazionale fondata sull’immunità dall’esecuzione e diretta alla revoca di un sequestro conservativo presso terzi nonché al divieto imporre nuovamente un sequestro]

9

2020/C 378/11

Causa C-214/19 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 3 settembre 2020 — achtung! GmbH / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) – Carattere distintivo – Assenza]

10

2020/C 378/12

Causa C-254/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 9 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlanda)- Irlanda) — Friends of the Irish Environment Ltd / An Bord Pleanála (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Articolo 6, paragrafo 3 – Ambito di applicazione – Nozioni di «progetto» e di «accordo» – Opportuna valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto su un sito protetto – Decisione che proroga la durata di un’autorizzazione per la costruzione di un terminale di rigassificazione di gas naturale liquefatto – Decisione iniziale fondata su una normativa nazionale che non ha trasposto correttamente la direttiva 92/43)

10

2020/C 378/13

Causa C-265/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) dell’8 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court — Irlanda) — Recorded Artists Actors Performers Ltd / Phonographic Performance (Ireland) Ltd, Minister for Jobs Enterprise and Innovation, Ireland, Attorney General (Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Diritti connessi al diritto d’autore – Direttiva 2006/115/CE – Articolo 8, paragrafo 2 – Utilizzo di fonogrammi nell’Unione – Diritto degli artisti interpreti o esecutori a un’equa remunerazione suddivisa con i produttori dei fonogrammi – Applicabilità ai cittadini di Stati terzi – Trattato sulle interpretazioni ed esecuzioni dei fonogrammi – Articoli 4 e 15 – Riserve notificate da Stati terzi – Limitazioni al diritto a una remunerazione equa che possono, su base di reciprocità, discendere da tali riserve per i cittadini di Stati terzi nell’Unione – Articolo 17, paragrafo 2, e articolo 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto fondamentale alla tutela della proprietà intellettuale – Necessità che eventuali limitazioni siano previste dalla legge, rispettino il contenuto essenziale del diritto fondamentale e siano proporzionate – Ripartizione delle competenze dell’Unione e degli Stati membri per fissare tali limitazioni – Ripartizione delle competenze nelle relazioni con gli Stati terzi – Articolo 3, paragrafo 2, TFUE – Competenza esclusiva dell’Unione)

11

2020/C 378/14

Causa C-356/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 3 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie — Polonia) — Delfly sp. z o.o. / Smartwings Poland sp. z o. o., già Travel Service Polska sp. z o.o. [Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articolo 7 – Diritto a compensazione pecuniaria in caso di ritardo o di cancellazione del volo – Modalità di compensazione – Domanda espressa in valuta nazionale – Disposizione nazionale che vieta la scelta della valuta da parte del creditore]

12

2020/C 378/15

Cause riunite C-503/19 e C-592/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 3 settembre 2020 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dallo Juzgado Contencioso-Administrativo n. 17 de Barcelona, Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. 5 de Barcelona — Spagna) — UQ (C-503/19), SI (C-592/19) / Subdelegación del Gobierno en Barcelona (Rinvio pregiudiziale – Status dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo – Direttiva 2003/109/CE – Articolo 6, paragrafo 1 – Elementi da prendere in considerazione – Normativa nazionale – Mancata presa in considerazione di tali elementi – Diniego di riconoscimento dello status di soggiornante di lungo periodo a causa dei precedenti penali dell’interessato)

13

2020/C 378/16

Causa C-530/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 3 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — NM, in qualità di commissario liquidatore della NIKI Luftfahrt GmbH / ON [Rinvio pregiudiziale – Trasporti aerei – Regolamento (CE) n. 261/2004 – Articoli 5 e 9 – Obbligo del vettore aereo di offrire una sistemazione in albergo ai passeggeri il cui volo è stato cancellato – Danno subìto da un passeggero durante il suo soggiorno nell’albergo che forniva la sistemazione – Possibilità d’invocare la responsabilità del vettore aereo a causa della negligenza del personale dell’albergo]

13

2020/C 378/17

Causa C-539/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 3 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht München I — Germania) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. / Telefónica Germany GmbH & Co. OHG [Rinvio pregiudiziale – Roaming sulle reti pubbliche di comunicazioni mobili all’interno dell’Unione europea – Regolamento (UE) n. 531/2012 – Articolo 6 bis – Articolo 6 sexies, paragrafo 3 – Obbligo per i fornitori di roaming di applicare automaticamente la tariffa di roaming regolamentata – Applicazione ai consumatori che hanno optato per una tariffa di roaming specifica anteriormente all’entrata in vigore del regolamento (UE) n. 531/201]

14

2020/C 378/18

Causa C-651/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 9 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d'État — Belgio) — JP / Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Procedure comuni per la concessione e la revoca della protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46 – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 47 – Diritto a un ricorso effettivo – Ricorso contro una decisione di rigetto di una domanda ulteriore di protezione internazionale in quanto irricevibile – Termine di ricorso – Modalità di notifica)

15

2020/C 378/19

Causa C-273/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 22 giugno 2020 — Repubblica federale di Germania / SW

15

2020/C 378/20

Causa C-279/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 26 giugno 2020 — Repubblica federale di Germania / XC

16

2020/C 378/21

Causa C-358/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Oradea (Romania) il 30 luglio 2020 — Promexor Trade Srl / Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj — Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

17

2020/C 378/22

Causa C-394/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht Düsseldorf (Germania) il 18 agosto 2020 — XY / Finanzamt V

18

2020/C 378/23

Causa C-405/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 28 agosto 2020 — EB e a. / Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

19

2020/C 378/24

Causa C-412/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 3 settembre 2020 — Europees aanhoudingsbevel uitgevaardigd / P; Altra parte nel procedimento: Openbaar Ministerie

20

2020/C 378/25

Causa C-413/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgio) il 2 settembre 2020 — Stato belga / LO, OG, SH, MB, JD, OP, Bluetail Flight School SA (BFS)

20

2020/C 378/26

Causa C-439/20 P: Impugnazione proposta il 18 settembre 2020 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’8 luglio 2020, causa T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System/Commissione

21

2020/C 378/27

Causa C-441/20 P: Impugnazione proposta il 21 settembre 2020 dal Consiglio dell’Unione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) dell’8 luglio 2020, nella causa T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System/Commissione

22

Tribunale

2020/C 378/28

Causa T-437/16: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Italia / Commissione («Regime linguistico – Bando di concorso generale per l’assunzione di amministratori nel settore dell’audit – Conoscenze linguistiche – Limitazione della scelta della seconda lingua del concorso alle sole lingue francese, inglese e tedesca – Lingua di comunicazione – Regolamento n. 1 – Articolo 1 quinquies, paragrafo 1, articolo 27 e articolo 28, lettera f), dello Statuto – Discriminazione fondata sulla lingua – Giustificazione – Interesse del servizio – Proporzionalità»)

25

2020/C 378/29

Causa T-626/17: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Slovenia / Commissione [«Agricoltura – Regolamento (UE) n. 1308/2013 – Denominazioni di origine nel settore vitivinicolo – Etichettatura dei vini – Menzione del nome di una varietà di uve da vino che contiene o è costituito da una denominazione di origine protetta – Divieto – Deroga – Regolamento delegato (UE) 2017/1353 – Inserimento del nome della varietà di uve da vino “teran” nell’elenco di cui all’allegato XV, parte A, del regolamento (CE) n. 607/2009 – Effetto retroattivo a decorrere dalla data di adesione della Repubblica di Croazia all’Unione – Denominazione di origine protetta slovena “Teran” – Certezza del diritto – Legittimo affidamento – Proporzionalità – Diritto di proprietà – Atto relativo alle condizioni di adesione della Croazia all’Unione – Accordo interistituzionale “Legiferare meglio” – Equilibrio istituzionale»]

25

2020/C 378/30

Causa T-745/17: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Kerkosand / Commissione [«Aiuti di Stato – Aiuto per un progetto d’investimento nella Slovacchia occidentale – Aiuto a finalità regionale agli investimenti – Rigetto di una denuncia – Decisione di non sollevare obiezioni – Condizioni di esenzione – Articolo 14 del regolamento (UE) n. 651/2014 – Portata del potere di controllo della Commissione – Orientamenti sugli aiuti di Stato a finalità regionale 2014-2020 – Nozione di PME – Articolo 3, paragrafi 2 e 3, dell’allegato I del regolamento n. 651/2014 – Dati da utilizzare per il calcolo degli effettivi e degli importi finanziari e periodo di riferimento – Articolo 4 dell’allegato I del regolamento n. 651/2014 – Dubbi sulla compatibilità dell’aiuto con il mercato interno – Articolo 4, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2015/1589 – Serie difficoltà»]

26

2020/C 378/31

Causa T-143/18: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2020 — Société générale / BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Contributo al sistema di garanzia dei depositi o ai fondi di risoluzione unica attraverso impegni di pagamento irrevocabili – Compiti affidati alla BCE – Poteri di vigilanza specifici della BCE – Articolo 4, paragrafo 1, lettera f), e articolo 16, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Misure che impongono la detrazione dell’importo cumulativo degli impegni di pagamento irrevocabili esistenti dal capitale primario di classe 1 – Assenza di esame individuale»]

27

2020/C 378/32

Cause T-150/18 e T-345/18: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — BNP Paribas / BCE [«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale degli enti creditizi – Contributo al sistema di garanzia dei depositi o ai fondi di risoluzione unica attraverso impegni di pagamento irrevocabili – Compiti affidati alla BCE – Poteri di vigilanza specifici della BCE – Articolo 4, paragrafo 1, lettera f), e articolo 16, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (UE) n. 1024/2013 – Misure che impongono la detrazione dell’importo cumulativo degli impegni di pagamento irrevocabili esistenti dal capitale primario di classe 1 – Assenza di esame individuale»]

27

2020/C 378/33

Causa T-46/19: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2020 — Grecia / Commissione [«FEAGA e Feader – Spese escluse dal finanziamento – Regime di aiuti alla superficie – Nozione di “prati permanenti” – Articolo 4, paragrafo 1, lettera h), del regolamento (UE) n. 1307/2013 – Sistema integrato di gestione e di controllo – Controlli essenziali – Regolamento n. 1306/2013 – Obbligo di motivazione»]

28

2020/C 378/34

Causa T-50/19: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Casual Dreams / EUIPO López Fernández (Dayaday) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Dayaday – Marchi nazionali figurativi anteriori DAYADAY e dayaday – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001) – Notorietà – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore»]

29

2020/C 378/35

Causa T-144/19: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Kludi / EUIPO Adlon Brand / (ADLON) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ADLON – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ADLON – Prova della notorietà del marchio anteriore – Regola 19 del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 7 del regolamento delegato (UE) 2018/625] – Applicazione della legge nel tempo – Produzione tardiva dei documenti – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 – Impedimenti alla registrazione relativi – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001 – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore»]

30

2020/C 378/36

Causa T-187/19: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Glaxo Group / EUIPO (Tonalità del colore viola) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea costituito da una tonalità del colore viola – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001»]

30

2020/C 378/37

Causa T-589/19: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Gothe e Kunz / EUIPO — Aldi Einkauf (FAIR ZONE) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo FAIR ZONE – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore FAIR – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

31

2020/C 378/38

Causa T-625/19: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Daw / EUIPO (SOS Innenfarbe) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo SOS Innenfarbe – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001»]

31

2020/C 378/39

Causa T- T-669/19: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Novomatic/EUIPO — Brouwerij Haacht (PRIMUS) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo PRIMUS – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore PRIMUS – Marchio Benelux denominativo anteriore PRIMUS – Impedimento alla registrazione relativo – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001»]

32

2020/C 378/40

Causa T-879/19: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Sumol + Compal Marcas/EUIPO — Jacob (Dr. Jacob’s essentials) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Dr. Jacob’s essentials – Marchio internazionale denominativo anteriore COMPAL ESSENCIAL – Marchi nazionali e internazionali figurativi anteriori FRUTA essencial, COMPAL essencial e Compal FRUTA essencial – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

33

2020/C 378/41

Causa T-81/20: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — Klose / EUIPO (Raffigurazione di un rettangolo con tre segmenti colorati) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo raffigurante un rettangolo con tre segmenti colorati – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

33

2020/C 378/42

Causa T-131/20: Sentenza del Tribunale del 2 settembre 2020 — IR / Commissione [«Funzione pubblica – Funzionari – Diritti e obblighi del funzionario – Comando per esigenze di servizio – Articolo 37, primo comma, lettera a), primo trattino, dello Statuto – Articolo 38 dello Statuto – Rifiuto di prolungamento di un comando – Dovere di sollecitudine – Diritti della difesa»]

34

2020/C 378/43

Causa T-529/19: Ordinanza del Tribunale del 10 settembre 2020 — ADESO / Commissione («Ricorso di annullamento – Contratti di sovvenzione relativi ai progetti “Your Environment is Your Life” e “Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” – Costi non ammissibili – Note di addebito – Lettera di conferma – Qualità di atto impugnabile – Natura contrattuale della controversia – Atto non impugnabile – Atto che si inscrive in un contesto puramente contrattuale dal quale è inscindibile – Irricevibilità»)

34

2020/C 378/44

Causa T-645/19: Ordinanza del Tribunale del 9 settembre 2020 — IMG / Commissione («Ricorso di annullamento – Cooperazione allo sviluppo – Esecuzione del bilancio dell’Unione in gestione indiretta – Esecuzione di una sentenza della Corte – Lettera della Commissione che chiede di produrre determinati documenti – Atto non impugnabile – Atto preparatorio – Irricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Stretto collegamento con la domanda di annullamento – Litispendenza – Irricevibilità – Inosservanza dei requisiti di forma – Articolo 76, lettera d), del regolamento di procedura – Irricevibilità manifesta»)

35

2020/C 378/45

Causa T-735/19: Ordinanza del Tribunale del 25 agosto 2020 — Frank Recruitment Group Services / EUIPO — Pearson (PEARSON FRANK) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro della domanda di registrazione – Non luogo a statuire»)

36

2020/C 378/46

Causa T-512/20: Ricorso proposto il 14 agosto 2020 — TrekStor / EUIPO — Zagg (Custodie per dispositivi informatici)

36

2020/C 378/47

Causa T-522/20: Ricorso proposto l’11 agosto 2020 — Carpatair / Commissione

37

2020/C 378/48

Causa T-540/20: Ricorso proposto il 27 agosto 2020 — Jushi Egypt for Fiberglass Industry / Commissione

38

2020/C 378/49

Causa T-564/20: Ricorso proposto il 10 settembre 2020 — TrekStor / EUIPO — Zagg (Custodie per dispositivi informatici)

39

2020/C 378/50

Causa T-565/20: Ricorso proposto il 10 settembre 2020 — TrekStor / EUIPO — Zagg (Custodie per dispositivi informatici)

39

2020/C 378/51

Causa T-569/20: Ricorso proposto il 7 settembre 2020 — Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt / Commissione

40

2020/C 378/52

Causa T-583/20: Ricorso proposto il 23 settembre 2020 — Italia Wanbao-ACC/Commissione

41

2020/C 378/53

Causa T-589/20: Ricorso proposto il 24 settembre 2020 — Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO — Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

43

2020/C 378/54

Causa T-593/20: Ricorso proposto il 28 settembre 2020 — Tirrenia di navigazione/Commissione

44

2020/C 378/55

Causa T-596/20: Ricorso proposto il 29 settembre 2020 — Roller / EUIPO — Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

46

2020/C 378/56

Causa T-601/20: Ricorso proposto il 29 settembre 2020 — Tirrenia di navigazione/Commissione

46

2020/C 378/57

Causa T-53/20: Ordinanza del Tribunale del 18 settembre 2020 — Entreprise commune IMI 2 / CHS

48

2020/C 378/58

Causa T-108/20: Ordinanza del Tribunale del 15 settembre 2020 — Kahimbi Kasagwe / Consiglio

48

2020/C 378/59

Causa T-334/20: Ordinanza del Tribunale dell’8 settembre 2020 — KH / SEAE

48