EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0031
Judgment of the General Court (Third Chamber) of 19 September 2012. # V. Fraas GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Application for a figurative Community trade mark representing a tartan pattern in pink, violet, beige and dark grey - Absolute ground for refusal - Lack of distinctive character - Article 7(1)(b), Article 75 and Article 76(1) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-31/11.
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 19 settembre 2012.
V. Fraas GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario che rappresenta un motivo a quadri di colore rosa, viola, beige e grigio scuro - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), articolo 75 e articolo 76, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009.
Causa T-31/11.
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 19 settembre 2012.
V. Fraas GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario che rappresenta un motivo a quadri di colore rosa, viola, beige e grigio scuro - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), articolo 75 e articolo 76, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009.
Causa T-31/11.
Raccolta della Giurisprudenza 2012 -00000
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:441
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 19 settembre 2012 –
Fraas / UAMI (Motivo a quadri di colore rosa, viola, beige e grigio scuro)
(causa T-31/11)
«Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario che rappresenta un motivo a quadri di colore rosa, viola, beige e grigio scuro – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), articolo 75 e articolo 76, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009»
1. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, prima frase) (v. punto 14)
2. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75) (v. punti 15-17)
3. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Portata – Obbligo di provare fatti notori – Insussistenza (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 1) (v. punti 26-27)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio figurativo che rappresenta un motivo a quadri di colore rosa, viola, beige e grigio scuro [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 45-75)
Oggetto
| Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 15 novembre 2010 (procedimento R 1284/2010-4), relativa a una domanda di registrazione come marchio comunitario del segno figurativo che rappresenta un motivo a quadri di colore rosa, viola, beige e grigio scuro. |
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La V. Fraas GmbH è condannata alle spese. |