EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/235/33
Case T-290/07: Action brought on 31 July 2007 — MIP Metro v OHIM — Metronia (METRONIA)
Causa T-290/07: Ricorso proposto il 31 luglio 2007 — MIP Metro/UAMI — Metronia (METRONIA)
Causa T-290/07: Ricorso proposto il 31 luglio 2007 — MIP Metro/UAMI — Metronia (METRONIA)
GU C 235 del 6.10.2007, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2007 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 235/18 |
Ricorso proposto il 31 luglio 2007 — MIP Metro/UAMI — Metronia (METRONIA)
(Causa T-290/07)
(2007/C 235/33)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Germania) (rappresentante: avv. J.-C. Plate)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Metronia S.A. (Madrid, Spagna)
Conclusioni della ricorrente
— |
Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 29 maggio 2007, caso R 1315/2006-2, poiché il ricorso è stato respinto con la motivazione che esso non era conforme a quanto disposto dall'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/49 (1); |
— |
condannare il convenuto alle spese, incluse le spese dell'opposizione e del ricorso. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: METRONIA S.A.
Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo comunitario «METRONIA» per prodotti della classe 9 e per prodotti e servizi delle classi 20, 28 e 41 (domanda n. 3 387 834).
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: marchio figurativo nazionale «METRO» per prodotti e servizi delle classi, fra le altre, 9, 20, 28 e 41.
Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione e rifiuto totale della domanda di registrazione.
Decisione della commissione di ricorso: rigetto dell'opposizione e ordine di procedere alla registrazione.
Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/49.
La ricorrente sostiene che la decisione impugnata è in contrasto con l'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/49, in quanto la commissione di ricorso ha ritenuto che non sussistesse rischio di confusione fra i marchi in conflitto, dal momento non vi era somiglianza fra i marchi interessati.
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994 L 11, pag. 1).