a)

un organismo agricolo d'intervento ai sensi dell'art. 4, n. 5, terzo comma, e dell'allegato D, punto 7, della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari (in prosieguo: la «direttiva 77/388/CEE») (1), che effettua transazioni riguardanti prodotti agricoli, applicando i regolamenti relativi all'organizzazione comune del mercato di tali prodotti, oppure

b)

uno spaccio ai sensi dell'art. 4, n. 5, terzo comma, e dell'allegato D, punto 12, della direttiva 77/388/CEE.

a)

In un caso come quello di cui alla causa principale, in cui in uno Stato membro esistono contemporaneamente «punti vendita di quote latte» statali e privati, i quali cedono, dietro pagamento, «quantitativi di riferimento di consegna», se l'ambito di cessione definito dallo Stato membro costituisca il mercato geografico rilevante ai fini dell'esame della questione se il fatto di non considerare soggetto passivo un «punto vendita di quote latte» di un organismo di diritto pubblico, provochi «distorsioni di concorrenza di una certa importanza» ai sensi dell'art. 4, n. 5, secondo comma, della direttiva 77/388/CEE.

b)

Nell'esaminare la questione se il fatto di non considerare soggetto passivo un punto vendita statale provocherebbe le summenzionate «distorsioni di concorrenza di una certa importanza», se si debba esclusivamente considerare il caso generale di cessione — indipendentemente dai terreni (da parte di un punto vendita), oppure se si debbano anche considerare altri tipi di cessione — indipendentemente dai terreni (da parte di agricoltori che sono soggetti passivi), anche se si tratta solo di casi eccezionali.