29.5.2004   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 146/1

i)

annullare la decisione della Commissione 4 febbraio 2004, 2004/136/CE (1) che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese eseguite dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione garanzia, nei limiti in cui riguarda la Finlandia;

ii)

condannare la Commissione alle spese.

La Repubblica di Finlandia chiede in subordine che la Corte voglia:

iii)

annullare la decisione della Commissione 4 febbraio 2004, 2004/136/CE che esclude dal finanziamento comunitario alcune spese eseguite dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione garanzia, nei limiti in cui riguarda una somma dell'entità di EUR 3 194 596;

iv)

condannare la Commissione alle spese.

i)

erroneamente applicato l'art. 9, n. 2, del regolamento n. 3887/92 (2) nonché valutato la situazione nella Carelia settentrionale. La Commissione ha omesso di dimostrare che il regime finlandese di controllo degli aiuti alla superficie sarebbe considerevolmente lacunoso nella Carelia settentrionale che le autorità finlandesi non avrebbero preso le misure rettificatrici sollecitate dalla medesima.

ii)

erroneamente valutata la situazione nella Carelia settentrionale, nel Savo settentrionale, nella Finlandia centrale, nel Kainuu ed in Lapponia. La Commissione ha omesso di dimostrare che il regime finlandese di controllo degli aiuti alla superficie sarebbe considerevolmente lacunoso e che le autorità finlandesi non avrebbero preso le misure rettificatrici sollecitate dalla medesima;

iii)

violato il principio di proporzionalità estendendo la decisione litigiosa riguardante la Carelia settentrionale anche all'Ostrobotnia settentrionale, al Savo settentrionale, nella Finlandia centrale, al Kainuu ed alla Lapponia, nonché

iv)

omesso di dimostrare che i procedimenti di misurazione utilizzati nell'ambito del regime di controllo degli aiuti alla superficie nella Carelia settentrionale, nell'Ostrobotnia settentrionale, nel Savo settentrionale, nella Finlandia centrale, nel Kainuu e nella Lapponia, sarebbero in contrasto con il diritto comunitario.