Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62025TN0631

Causa T-631/25: Ricorso proposto il 15 settembre 2025 – Salumanus v EUIPO – Heyoptics (lightoptics)

GU C, C/2025/5859, 10.11.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5859/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5859/oj

European flag

Gazzetta ufficiale
dell'Unione europea

IT

Serie C

C/2025/5859

10.11.2025

Ricorso proposto il 15 settembre 2025 – Salumanus v EUIPO – Heyoptics (lightoptics)

(Causa T-631/25)

(C/2025/5859)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Salumanus sp. z o.o. (Cracovia, Polonia) (rappresentante: K. Stolarski, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Heyoptics Co. Ltd (Tsuen Wan, Hong Kong, Cina)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea figurativo lightoptics – Marchio dell’Unione europea n. 18 591 243

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 luglio 2025 nel procedimento R 2242/2024-2

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

riformare la decisione impugnata;

—

annullare il marchio controverso;

—

in subordine, annullare la decisione contestata;

—

condannare l’EUIPO alle spese.

Motivi dedotti

—

Violazione dell’articolo 60, paragrafo 2, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

—

Violazione dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5859/oj

ISSN 1977-0944 (electronic edition)

Top