—

annullare la decisione (PESC) 2023/1767 del Consiglio del 13 settembre 2023, in quanto rende applicabile fino al 15 marzo 2024 la decisione 2014/145/PESC del Consiglio del 17 marzo 2014, come modificata dalla decisione (PESC) 2022/883 del 3 giugno 2022, che ha inserito il nome del ricorrente nell’allegato della decisione 2014/145;

—

annullare il regolamento di esecuzione (UE) 2023/1765 del Consiglio del 13 settembre 2023, nella parte in cui mantiene il nomme del ricorrente nell’elenco di cui all’allegato I del regolamento (UE) 269/2014 del 17 marzo 2014;

—

dichiarare illegittimo, in subordine, il criterio d’inserimento previsto all’articolo 1, paragrafo 1, lettera e), e all’articolo 2, paragrafo 1, lettera g), della decisione 2014/145/PESC, nonché all’articolo 3, paragrafo 1, lettera g), del regolamento (UE) 269/2014, come modificato, rispettivamente, dalla decisione (PESC) 2023/1094 del Consiglio del 5 giugno 2023 che modifica la decisione 2014/145/PESC concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina e il regolamento (UE) 2023/1089 del Consiglio del 5 giugno 2023 che modifica il regolamento (UE) n. 269/2014 concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, nella parte in cui fa riferimento a imprenditori di spicco che operano in Russia o a imprenditori, persone giuridiche, entità o organismi che operano in settori economici che costituiscono una notevole fonte di reddito per il governo della Federazione russa, che è responsabile dell’annessione della Crimea e della destabilizzazione dell’Ucraina.

1.

Primo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva.

2.

Secondo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione quanto ai motivi dedotti dal Consiglio, e segnatamente rispetto ai criteri di designazione applicati al ricorrente e alla natura delle misure adottate.

3.

Terzo motivo, vertente sulla violazione del principio di proporzionalità e dei diritti fondamentali del ricorrente.

4.

Quarto motivo, vertente sulla violazione del diritto di essere ascoltato.