Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0338

    Causa T-338/23: Ricorso proposto il 19 giugno 2023 — Next Media Project/EFCA

    GU C 271 del 31.7.2023, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.7.2023   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 271/36

    Ricorso proposto il 19 giugno 2023 — Next Media Project/EFCA

    (Causa T-338/23)

    (2023/C 271/50)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Next Media Project, SLU (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: R. Simar e L. Trefon, avvocati)

    Convenuta: Agenzia europea di controllo della pesca

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione dell’Agenzia europea di controllo della pesca dell’8 giugno 2023, con la quale quest’ultima ha deciso di respingere l’offerta della Next Media Project;

    —

    condannare l’Agenzia europea di controllo della pesca alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce che la convenuta non ha rispettato i punti 12.2 e 29.3 dell’allegato I al regolamento 2018/1046 (1), il suo capitolato d’oneri (articolo 3.4.2 del capitolato d’oneri specifico dell’appalto EFCA/2022/OP/0004) e i suoi doveri di diligenza e di meticolosità; viene affermato, inoltre, che la convenuta ha commesso un errore manifesto di valutazione.

    —

    Il motivo di ricorso è diretto a dimostrare che la controparte era tenuta a prendere in considerazione l’offerta della ricorrente, poiché tale offerta non è viziata da irregolarità, ai sensi del punto 12.2 dell’allegato I a detto regolamento 2018/1046.

    (1)  Regolamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 luglio 2018, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione, che modifica i regolamenti (UE) n. 1296/2013, (UE) n. 1301/2013, (UE) n. 1303/2013, (UE) n. 1304/2013, (UE) n. 1309/2013, (UE) n. 1316/2013, (UE) n. 223/2014, (UE) n. 283/2014 e la decisione n. 541/2014/UE e abroga il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 (GU 2018, L 193, pag. 1).

    Top