This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0087
Case C-87/23, Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija: Request for a preliminary ruling from the Administratīvā apgabaltiesa (Latvia) lodged on 15 February 2023 — Biedrība ‘Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija’ v Valsts ieņēmumu dienests
Causa C-87/23, Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Administratīvā apgabaltiesa (Lettonia) il 15 febbraio 2023 — Biedrība «Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija» / Valsts ieņēmumu dienests
Causa C-87/23, Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Administratīvā apgabaltiesa (Lettonia) il 15 febbraio 2023 — Biedrība «Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija» / Valsts ieņēmumu dienests
GU C 173 del 15.5.2023, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.5.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 173/19 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Administratīvā apgabaltiesa (Lettonia) il 15 febbraio 2023 — Biedrība «Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija» / Valsts ieņēmumu dienests
(Causa C-87/23, Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija)
(2023/C 173/27)
Lingua processuale: il lettone
Giudice del rinvio
Administratīvā apgabaltiesa
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: Biedrība «Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācija»
Resistente: Valsts ieņēmumu dienests
Questioni pregiudiziali
1) |
Se l’articolo 9, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE del Consiglio relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (1) debba essere interpretato nel senso che un’organizzazione senza scopo di lucro, la cui attività abbia lo scopo di dare attuazione a regimi di aiuti di Stato finanziati dal Fondo europeo di sviluppo regionale, dev’essere considerata un soggetto passivo che esercita un’attività economica. |
2) |
Se l’articolo 28 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto debba essere interpretato nel senso che un’associazione che in realtà non presta servizi di formazione dev’essere nondimeno assimilata al prestatore del servizio qualora i servizi siano stati acquistati presso un altro operatore economico al fine di consentire l’attuazione di un regime di aiuti di Stato finanziato dal Fondo europeo di sviluppo regionale. |
3) |
Nel caso in cui il prestatore riceva dal destinatario del servizio unicamente un corrispettivo parziale per il servizio prestato (30 %) e il valore restante del servizio venga liquidato dal Fondo europeo di sostegno regionale sotto forma di versamento dell’aiuto, se il corrispettivo imponibile, ai sensi dell’articolo 73 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, sia l’importo totale che il prestatore riceve sia dal destinatario del servizio sia da un terzo sotto forma di versamento dell’aiuto. |