EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0675
Case T-675/22: Action brought on 31 October 2022 — Flynn v ECB
Causa T-675/22: Ricorso proposto il 31 ottobre 2022 — Flynn / BCE
Causa T-675/22: Ricorso proposto il 31 ottobre 2022 — Flynn / BCE
GU C 94 del 13.3.2023, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.3.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 94/37 |
Ricorso proposto il 31 ottobre 2022 — Flynn / BCE
(Causa T-675/22)
(2023/C 94/43)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: James T. Flynn (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: E. Dornan, Barrister at Law, e K. Winters, Solicitor)
Convenuta: Banca centrale europea
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della Banca centrale europea del 1o settembre 2022 (in prosieguo: la «decisione impugnata») che nega la divulgazione integrale della corrispondenza e dello scambio di documenti tra la Banca centrale europea e la Banca centrale d'Irlanda per quanto riguarda la decisione 2013/211/UE della Banca centrale europea (1), come aveva richiesto il ricorrente; |
— |
disporre che siano sostenute le spese del ricorrente. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce i seguenti motivi.
1. |
Primo motivo, sulla violazione, da parte della decisione impugnata, dell'articolo 4, paragrafo 1, lettera a), quarto trattino, della decisione 2004/258/CE della Banca centrale europea (2). La convenuta ha commesso un errore negando al ricorrente l'accesso alle informazioni richieste adducendo che la divulgazione totale o parziale dei documenti avrebbe arrecato pregiudizio all'interesse pubblico consistente nel tutelare l'integrità delle banconote in euro. |
2. |
Secondo motivo, sulla violazione, da parte della decisione impugnata, dell'articolo 4, paragrafo l), lettera c), della decisione 2004/258. La convenuta ha commesso un errore negando al ricorrente l'accesso ai documenti richiesti, in tutto o in parte, adducendo che gli scambi di opinioni tra la BCE e le banche centrali nazionali sono informazioni riservate tutelate dal diritto [dell’Unione]. |
3. |
Terzo motivo, vertente sulla violazione, da parte della decisione impugnata, dell'articolo 4 della decisione 2004/258/CE. La convenuta ha commesso un errore non ravvisando un interesse pubblico prevalente alla divulgazione laddove il ricorrente ha chiesto i documenti ai fini di un procedimento giudiziario e laddove il diniego di divulgazione impedisce o ostacola l'esercizio del diritto all'informazione ai sensi della direttiva 2012/13/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (3). |
4. |
Quarto motivo, vertente sul fatto che la decisione impugnata non motiva adeguatamente il diniego di accesso ai documenti richiesti. |
5. |
Quinto motivo, vertente sul fatto che la decisione impugnata viola il diritto a una buona amministrazione e a un ricorso effettivo, ai sensi, rispettivamente, degli articoli 41 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. |
(1) Decisione 2013/211/EU della Banca centrale europea del 19 aprile 2013 relativa a tagli, specifiche, riproduzioni, sostituzione e ritiro delle banconote in euro (rifusione) (ECB/2013/10) (GU 2013 L 118, pag. 37).
(2) Decisione 2004/258/EC della Banca centrale europea del 4 marzo 2004, relativa all'accesso del pubblico ai documenti della Banca centrale europea (ECB/2004/3) (GU 2004 L 80, pag. 42).
(3) Direttiva 2012/13/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2012, sul diritto all'informazione nei procedimenti penali (GU 2012, L 142, pag. 1).