Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0264

Causa T-264/22: Ricorso proposto il 13 maggio 2022 — Suicha / EUIPO — Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

GU C 244 del 27.6.2022, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 244 del 27.6.2022, p. 46–47 (GA)

27.6.2022   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 244/47

Ricorso proposto il 13 maggio 2022 — Suicha / EUIPO — Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

(Causa T-264/22)

(2022/C 244/64)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Lin Suicha (Zhejiang, Cina) (rappresentante: J. Donoso Romero, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Michael Kors (Switzerland) International GmbH (Manno, Svizzera)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo MK MARKTOMI MARKTOMI — Marchio dell’Unione europea n. 17 946 599

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 marzo 2022 nel procedimento R 1899/2021-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata in toto;

—

respingere integralmente la domanda di dichiarazione di nullità;

—

condannare l’EUIPO e l’interveniente alle spese.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 60, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Top