Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0145

Causa T-145/22: Ricorso proposto il 17 marzo 2022 — CEDC International / EUIPO — Underberg (Forma di un filo d’erba in una bottiglia)

GU C 198 del 16.5.2022, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 198 del 16.5.2022, p. 40–40 (GA)

16.5.2022   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 198/56

Ricorso proposto il 17 marzo 2022 — CEDC International / EUIPO — Underberg (Forma di un filo d’erba in una bottiglia)

(Causa T-145/22)

(2022/C 198/80)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polonia) (rappresentante: M. Fijałkowski, radca prawny)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Underberg AG (Dietlikon, Svizzera)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale (Forma di un filo d’erba in una bottiglia) — Domanda di registrazione n. 33 266

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 dicembre 2021 nel procedimento R 1954/2020-5

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare parzialmente la decisione impugnata per quanto riguarda i motivi di opposizione ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009;

—

condannare l’EUIPO e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese sostenute dalla ricorrente nei procedimenti dinanzi al Tribunale e alla commissione di ricorso.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, e dell’articolo 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio in relazione all’articolo 8, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009;

—

violazione dell’articolo 8, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009.
Top