This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0114
Case C-114/22: Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny (Poland) lodged on 18 February 2022 — Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie v W. Sp. z o.o.
Causa C-114/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 18 febbraio 2022 — Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie / W. Sp. z o.o.
Causa C-114/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 18 febbraio 2022 — Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie / W. Sp. z o.o.
GU C 284 del 25.7.2022, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.7.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 284/13 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) il 18 febbraio 2022 — Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie / W. Sp. z o.o.
(Causa C-114/22)
(2022/C 284/14)
Lingua processuale: il polacco
Giudice del rinvio
Naczelny Sąd Administracyjny
Parti
Ricorrente: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie
Resistente: W. Sp. z o.o.
Questioni pregiudiziali
Se le disposizioni degli articoli 167, 168, lettera a), 178, lettera a) e 273 della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (1) nonché i principi di neutralità e di proporzionalità debbano essere interpretati nel senso che ostano ad una disposizione nazionale come l'articolo 88, paragrafo 3a, punto 4, lettera c), della legge dell'11 marzo 2004 relativa all'imposta sui beni e sui servizi (ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; Dz.U. — Gazzetta ufficiale polacca — del 2011, n. 177, posizione 1054, e successive modifiche) che priva il soggetto passivo del diritto alla detrazione dell'IVA sull'acquisto di un diritto (un bene) considerato fittizio ai sensi delle disposizioni del diritto civile nazionale, indipendentemente dall’accertamento se il risultato perseguito con l'operazione fosse un vantaggio fiscale la cui concessione sarebbe contraria a uno o più obiettivi della direttiva e se tale vantaggio costituisse lo scopo essenziale della soluzione contrattuale prescelta.